Justicia distributiva borrosa

Abstract

Soluciones tan conocidas como la de Nash y Kalai-Smorodinsky asignan una cantidad concreta a cada una de las partes inmersas en un juego de naturaleza cooperativa. Desde un punto de vista de justicia distributiva, si bien este tipo de enfoques son muy valiosos, se pueden considerar otras soluciones más flexibles y que conllevan un mayor grado de ambigüedad. La solución aceptable en un juego de esta naturaleza dejaría de ser un punto para convertirse en un intervalo con una cierta amplitud. El concepto de solución justa puede tratarse como una variable de naturaleza borrosa que se desprende de una interpretación flexible de la teoría de la equidad. Este concepto servirá de punto de partida para algunas reflexiones sobre la estabilidad de las soluciones y la necesidad de establecimiento de un marco privilegiado de naturaleza ética.

Well-known Solutions such as those of Nash or Kalai and Smorodinsky allocate a concrete amount to each of the parties involved in a cooperative game. From a standpoint of distributive justice, even if this sort of approaches are very valuable, more flexible Solutions implying a higher degree of ambiguity can also be taken into account The acceptable solution in a game of this nature would no more be a point, becoming an interval of a certair amplitude. The concept of a fair solution can be dealt with as a fuzzy variable, following from a flexible interpretanon of the equity theory. This concept will serve as a starting point for some reflections on the stabilit of Solutions and on the need for establishing a privileged framework of ethical traits