Revisión hermenéutica de la tradición internalista en filosofía del deporte

Abstract

En este trabajo proponemos un análisis hermenéutico de la tradición dominante en filosofía del deporte: el internalismo. Para ello, identificamos los prejuicios que dirigen su concepción del deporte, a saber: el prejuicio platónico-analítico. Tras ello, ponemos en cuestión cuatro consecuencias problemáticas de seguir este prejuicio: (a) sesga la realidad sin que lo percibamos; (b) dulcifica la realidad del deporte al apelar únicamente a la idea de excelencia física; (c) la idea de excelencia física en que se basa es problemática; y (d) nos hace dar un salto cuanto menos dudoso e injustificado de la descripción del fenómeno deportivo a los requisitos normativos referidos a cómo debe practicarse el deporte.

In this paper, we make a hermeneutical analysis of the prevalent tradition in the philosophy of sport, that of internalism. To do so, we identify the prejudices that guide the internalist conception of sport, namely: the Platonic-Analytic prejudice introduced by Suits, who is one of the forefathers of the internalist approach. Then, we critically analyze four consequences of following such a prejudice: (a) unknowingly reduces reality; (b) generates a sugar-coated view of sport; (c) the idea of physical excellence is fuzzy; and (d) misguided because it generally leads to an unjustified and problematic leap from the descriptive analysis of the sporting phenomenon to the setting of normative requirements about how to practice sport.