Volviendo a Rorty contra Rorty: la imposibilidad de salir de la matriz platónica

Abstract

Mediante el recurso que Rorty emplea para argumentar que Heidegger no ha dejado el canon Platón-Kant, vamos a mostrar que el mismo Rorty no puede salir del planteamiento platónico. Para ello nuestro artículo se divide en dos partes principales. En primer lugar, sistematizaremos la inversión de Heidegger que Rorty dejó meramente apuntada en «Overcoming the Tradition: Heidegger and Dewey», rastreando los supuestos ontológicos y epistemológicos en los que el pragmatista se basó para llevar a cabo su peculiar lectura de Heidegger. Después, evidenciaremos que la técnica de inversión y recontextualización que emplea Rorty con Heidegger pueden volverse contra él y no permitirle salir de la matriz platónica.

By means of the resource that Rorty uses to argue that Heidegger has not left the Plato Kant canon, we are going to show that Rorty himself cannot get out of the platonic approach. For this purpose, our article is divided into two main parts. Firstly, we will systematize the inversion of Heidegger that Rorty left merely written down in "Overcoming the Tradition: Heidegger and Dewey", tracing the ontological and epistemological assumptions on which the pragmatist based himself to carry out his peculiar reading of Heidegger. Later, we will demonstrate through that the technique of inversion and recontextualization that Rorty uses with Heidegger can turn against him and not allow him to leave the Platonic matrix.