Soluciones y equidad en el arbitraje

Abstract

En este trabajo, basándonos en la disparidad de posibles soluciones consideradas "justas" en un sencillo problema de asignación, se reflexionará sobre la equidad de las decisiones arbitrales. Las soluciones sobre las que partirán las reflexiones serán las propuestas por Nash y Kalai-Smorodinsky. Aunque existen diversos motivos para defender ambas soluciones, bajo la óptica de la teoría de la equidad será preferible la solución de Kalai-Smorodinsky. La solución de Nash, sin embargo, también puede defenderse desde un punto de vista de la justicia, al menos desde la perspectiva de alguna de las partes involucradas en el procedimiento. Adicionalmente, se apunta la incidencia que tendría en las soluciones la relajación de la condición de igualdad estricta entre las proporciones que son el eje cerffi•al de la teoría de la equidad. En este caso, nos encontraríamos frente a un juego con núcleo, desdibujándose el de la solución única.

In this paper we shall reflect on the equity of decisions, the disparity of possible solutions considered "fair" in a simple problem as a starting point. Our considerations are based on the solutions proposed by Nash and Kalai-Smorodinsky. Though there are different reasons to defend both solutions, from a theory of equity standpoint the Kalai-Smorodinsky soluüon Will be preferable. Nash' s solution, nevertheless, can also be supported from a viewpoint of justice, at least from the outlook of any of the parties involved in the procedure. In addition, we show the influence that a loosening of the condffion of sü•ict equity between proporü)ns, which they are the hub of the theory of equity, would exert on the solutions. In this case, we would face a game with core, the sense of a unique solution fading away.