dc.creator | Bueno Suárez, Carlos | es |
dc.creator | Osuna Llaneza, José Luis | es |
dc.date.accessioned | 2016-12-16T12:33:57Z | |
dc.date.available | 2016-12-16T12:33:57Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.identifier.citation | Bueno Suárez, C. y Osuna Llaneza, J.L. (2015). Diálogo social y evaluación pluralista: ajustes entre cauce y enfoque para una gobernanza más democrática. Studia politicae, 2015 (34), 15-35. | |
dc.identifier.issn | 1669-7405 | es |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11441/50627 | |
dc.description.abstract | El tradicional marco sobre el que se sostiene el diálogo social parte de
una premisa de gobernanza en la que se establece que hay que encontrar
espacios en los que intercambiar pareceres con los agentes económicos y
sociales representativos, que son, en definitiva, quienes conforman los
“stakeholders institucionalizados”. La institucionalización de dichos espacios
conforma lo que viene a denominarse como el diálogo social.
El diálogo social es por tanto un cauce, en el que se introducen pautas de
evaluación pluralista para dar como resultado una forma de hacer gobernanza.
El pragmatismo de la evaluación pluralista, superando lo que se
conoce como la investigación evaluativa, hace que exista una gran concordancia
entre el cauce que propone en diálogo social y el enfoque metodológico
de la evaluación. No obstante, existe la necesidad de afrontar
algunos ajustes que permitan ampliar, impulsar y fortalecer de forma
más vertebrada tanto el cauce de participación como la herramienta de
evaluación en aras a una gobernanza más transparente, exigente con los
criterios de evaluación y con la búsqueda de consensos y en definitiva,
más democrática. | es |
dc.description.abstract | The traditional framework in which social dialogue is upheld, is based
on a premise of governance that requires to find some areas where the
most representative economic and social players exchange views. In fact,
they are who conform the “institutionalized stakeholders”. The
institutionalization of such areas, make up what comes to be called the
social dialogue.
Social dialogue is therefore a channel in which pluralistic assessment
guidelines are introduced to result in a way to make governance.
Pragmatism of pluralistic evaluation, overcoming what is known as
evaluation research, make that there is a close agreement between the
channel proposed in social dialogue and methodological approach to
evaluation. However, there is a need to address some adjustments to
expand, boost and strengthen, both the channel of participation as the
assessment tool, in a more structured way. All that, in order to get a more
transparent governance, demanding evaluation criteria and general
agreement, and, ultimately, more democratic. | es |
dc.format | application/pdf | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | Universidad Católica de Córdoba | es |
dc.relation.ispartof | Studia politicae, 2015 (34), 15-35. | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | evaluación pluralista | es |
dc.subject | diálogo social | es |
dc.subject | agentes clave | es |
dc.subject | participación | es |
dc.subject | gobernanza | es |
dc.subject | pluralistic evaluation | es |
dc.subject | social dialogue | es |
dc.subject | stakeholders | es |
dc.subject | participation | es |
dc.subject | governance | es |
dc.title | Diálogo social y evaluación pluralista: ajustes entre cauce y enfoque para una gobernanza más democrática | es |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es |
dcterms.identifier | https://ror.org/03yxnpp24 | |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es |
dc.contributor.affiliation | Universidad de Sevilla. Departamento de Economía Aplicada II | es |
dc.relation.publisherversion | http://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/Prueba2/article/view/1010 | es |
dc.contributor.group | Universidad de Sevilla: SEJ275: Clave Europa | es |
idus.format.extent | 20 p. | es |
dc.journaltitle | Studia politicae | es |
dc.publication.volumen | 2015 | es |
dc.publication.issue | 34 | es |
dc.publication.initialPage | 15 | es |
dc.publication.endPage | 35 | es |