El tratamiento periodístico sobre la corrupción política. Análisis comparado del caso SQM en Chile y del caso de Bárcenas en España

Abstract

Este artículo empírico analiza cualitativamente el tratamiento periodístico de la corrupción política en España y en Chile. Concretamente, se centra en el caso chileno “Soquimich” y en el caso español “Bárcenas”. Para ello, se compara el discurso noticioso de los diarios chilenos El Mercurio y La Tercera y de los periódicos españoles El País y El Mundo en relación a los siguientes ejes: 1) Rol de los personajes y caracterización de los mismos y 2) Estrategias discursivas subyacentes en el discurso mediático. Si bien existen diferencias en la cobertura noticiosa en ambos países, los resultados obtenidos permiten concluir que el tratamiento de la corrupción es simplificado e incompleto. Eso se debe a que los relatos analizados se focalizan en los “corruptos” sin cuestionar las verdaderas raíces de la corrupción.

This empirical article analyzes qualitatively press coverage of political corruption in Spain and Chile. Specifically, the study focuses on the Chilean case “Soquimich” and in the Spanish case “Barcenas”. For this purpose, the news discourse of Chilean daily El Mercurio and La Tercera and Spanish newspapers El País and El Mundo were compared regarding the following axes: 1) Role of the characters and characterization of them and 2) Discursive strategies underlayed by the media discourse. While there are differences in news coverage of corruption in both countries, the results obtained indicate that treatment of corruption is simplified and incomplete. That is because the stories analyzed are focused on corrupt —the particular characters— without questioning the real roots of corruption.