Mostrar el registro sencillo del ítem
Artículo
Neoconstitucionalismo y positivismo
dc.creator | Prieto Sanchís, Luis | es |
dc.date.accessioned | 2019-07-15T08:22:35Z | |
dc.date.available | 2019-07-15T08:22:35Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.citation | Prieto Sanchís, L. (2016). Neoconstitucionalismo y positivismo. Crónica Jurídica Hispalense: revista de la Facultad de Derecho (Universidad de Sevilla), 14, 263-279. | |
dc.identifier.issn | 1887-2689 | es |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11441/88046 | |
dc.description.abstract | En el presente artículo se analiza a fondo una de las corrientes iusfilosóficas contemporáneas que más han contribuido a enriquecer el debate doctrinal posterior a la tradicional tensión entre iusnaturalismo e iuspositivismo. El autor sostiene que, más que hablar de un neoconstitucionalismo en singular, lo correcto sería referirse al mismo en plural, porque en puridad no es una teo-ría o doctrina unitaria, ni tampoco cuenta con una temática de reflexión claramente determinada porque se puede ser neo-constitucionalista en diferentes sentidos o capítulos de la reflexión jurídico-política no implicados entre sí. Finalmente, se hace una completa descripción y una crítica ra-zonada del status quaestionis en la Teoría del Derecho actual. | es |
dc.description.abstract | This article does an in-depth analysis of one of the contemporary legal philosophy undercurrents that has con-tributed the most to enrich the scholarly debate after the traditional tension be-tween natural law and positive law think-ing. The author maintains that, more than a new constitutionalism, in singular, the right thing would be to refer to it in plural, because strictu sensu it is not a unitary the-ory or doctrine, nor does it have a topic of reflection clearly established, because one can be a new constitutionalist in different senses or chapters of the legal-political reflection that are unconnected between them. Finally, there is a complete descrip-tion and a reasoned criticism of the status quaestionis in the current Theory of Law. | es |
dc.format | application/pdf | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | Universidad de Sevilla: Facultad de Derecho | es |
dc.relation.ispartof | Crónica Jurídica Hispalense: revista de la Facultad de Derecho (Universidad de Sevilla), 14, 263-279. | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Estado constitucional de Derecho | es |
dc.subject | Derechos fundamentales | es |
dc.subject | Teoría de la argumentación | es |
dc.subject | Ponderación judicial | es |
dc.subject | Principios y reglas | es |
dc.subject | Legal constitutional state | es |
dc.subject | Fundamental rights | es |
dc.subject | Theory of reasoning | es |
dc.subject | Judicial weighing | es |
dc.subject | Principies and rules | es |
dc.title | Neoconstitucionalismo y positivismo | es |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es |
idus.format.extent | 17 p. | es |
dc.journaltitle | Crónica Jurídica Hispalense: revista de la Facultad de Derecho (Universidad de Sevilla) | es |
dc.publication.issue | 14 | es |
dc.publication.initialPage | 263 | es |
dc.publication.endPage | 279 | es |
Ficheros | Tamaño | Formato | Ver | Descripción |
---|---|---|---|---|
NEOCONSTITUCIONALISMO Y POSITI ... | 9.062Mb | [PDF] | Ver/ | |