An intervention account of the distribution of main clause phenomena: Evidence from ellipsis

Abstract

Based on an examination of some asymmetries between VP ellipsis and VP fronting, this paper argues for an intervention approach and against a truncation approach to the distribution of main clause phenomena in adverbial clauses and, by extension, in non-root contexts in general. Adopting Authier’s (2011) treatment of VP ellipsis whereby the to-be-elided VP undergoes fronting in the computational component but fails to be spelled out at PF, these asymmetries follow from the fact that a fronted VP, being an intervener for wh-movement in adverbial clauses, triggers a PF crash unless ellipsis allows the derivation to converge via Bošković’s (2011) ‘rescue by PF deletion’ mechanism. This proposal entails that adverbial clauses are derived by wh-movement (Haegeman (2006) among others) and that the landing site for VP fronting is available in a non-root environment, two assumptions that militate against a truncation account of non-root clauses.

Partiendo del examen de algunas asimetrías entre la elipsis del SV y la anteposición del SV, este artículo propone una explicación basada en la intervención y contrario a un enfoque basado en el truncamiento de la distribución de los fenómenos de cláusula principal en cláusulas adverbiales y, por extensión, también en cláusulas no principales en general. Si adoptamos el tratamiento de la elipsis del SV de Authier (2011), en el cual el SV a elidir se mueve a izquierda en el componente computacional aunque termina no siendo pronunciado en la FF, estas asimetrías son consecuencia del hecho de que un SV antepuesto, por intervenir en el movimiento-Q de cláusulas adverbiales, provoca una incompatibilidad en FF a menos que la elipsis permita la convergencia de la derivación mediante el mecanismo de ‘rescate por borrado en FF’ de Bošković (2011). Esta propuesta implica que las cláusulas adverbiales se derivan por movimiento-Q (Haegeman (2006) entre otros) y que la posición a la que se mueve un SV antepuesto está disponible en cláusulas no principales, dos supuestos que contradicen explicaciones basadas en el truncamiento de las cláusulas no principales.

Baseado numa análise de algumas assimetrias entre elipse de VP e fronteamento de VP, este artigo defende uma abordagem intervencional e rejeita uma abordagem de truncamento da distribuição de fenómenos de orações raiz em orações adverbiais e, por extensão, em contextos não raiz em geral. Adotando o tratamento da elipse de VP de Authier (2011), de acordo com o qual o VP a elidir sofre fronteamento na componente computacional mas não é interpretado em PF, estas assimetrias decorrem do facto de que um VP fronteado, sendo um interveniente no movimento-wh em orações adverbiais, desencadeia uma falha em PF, a não ser que a elipse permita que a derivação convirja através do mecanismo de “reconstrução por apagamento em PF” de Bošković (2011). Esta proposta implica que as orações adverbiais sejam derivadas por movimento-wh (Haegeman, 2006; entre outros) e que a posição de chegada para o fronteamento de VP esteja disponível num ambiente não raiz, duas assunções que vão contra uma abordagem de truncamento de orações não raiz.