Article
La naturaleza, ¿Viva o muerta?: Un debate secular
dc.creator | San miguel de Pablos, José Luis | es |
dc.date.accessioned | 2015-07-31T09:27:20Z | |
dc.date.available | 2015-07-31T09:27:20Z | |
dc.date.issued | 2007 | es |
dc.identifier.issn | 0212-8365 | es |
dc.identifier.other | http://institucional.us.es/revistas/themata/38/art14.pdf | es |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11441/27864 | |
dc.description.abstract | Pensadores como Hans Jonas y Collingwood han destacado la apuesta de la ciencia moderna por la no-vida, con su reducción teórica delo viviente a composición mecánica. Sin embargo, la tradición mecanicista, anti vitalista, se halla enfrentada históricamente a otra, vitalista, que hunde sus raíces en Grecia y que tiene como hitos importantes el «primer Renacimiento» y la Naturphilosop-hie. Las dificultades con que tropiezan los biólogos a la hora de intentar definir la vida muestran que el problema planteado conserva plena vigencia. Habría, tal vez, que apostar por una definición más abierta y más inclusiva. | |
dc.format | application/pdf | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | Universidad de Sevilla | es |
dc.relation.ispartof | Thémata, 38, 225-233 | es |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 España | es |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es |
dc.title | La naturaleza, ¿Viva o muerta?: Un debate secular | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es |
dc.identifier.idus | https://idus.us.es/xmlui/handle/11441/27864 |
Files | Size | Format | View | Description |
---|---|---|---|---|
file_1.pdf | 185.1Kb | ![]() | View/ | |