Mostrar el registro sencillo del ítem

Artículo

dc.creatorLópez Fernández, Álvaroes
dc.date.accessioned2015-07-31T09:23:52Z
dc.date.available2015-07-31T09:23:52Z
dc.date.issued2002es
dc.identifier.issn0212-8365es
dc.identifier.otherhttp://institucional.us.es/revistas/themata/28/06%20lopez%20fernandez.pdfes
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11441/27608
dc.description.abstractEl Presente Ensayo Considera Algunas Críticas De Kripke Al Concepto De A Priorien Kant, Y Pregunta Si Dicho Concepto Excluye O No La Posibilidad De Necesidadesa Posteriori Y Contingencias A Priori, Expresamente Reconocidas Por Kripke. Lasmencionadas Variaciones Modales Pueden Reconocerse Y/O Construirse, Sin Que Elloimplique Que Se Tengan Que Abandonar Las Tesis Centrales De Kant Relativas A Laposibilidad Del Conocimiento Sintético A Priori.
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad de Sevillaes
dc.relation.ispartofThémata, 28, 107-124es
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Españaes
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es
dc.subjectA priories
dc.subjectA posteriories
dc.subjectJuicios sintéticoses
dc.subjectJuicios analíticoses
dc.subjectTeoría delconocimientoes
dc.subjectContingenciaes
dc.subjectKant, Immanueles
dc.subjectKripke, Saúl A.es
dc.titleVariaciones modales en la apropiación del conocimiento: sobre las fuentes a priori y a posteriori de la necesidad y la contingencia en Kant
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.identifier.idushttps://idus.us.es/xmlui/handle/11441/27608

FicherosTamañoFormatoVerDescripción
file_1.pdf1.091MbIcon   [PDF] Ver/Abrir  

Este registro aparece en las siguientes colecciones

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 España
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como: Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 España