Show simple item record

Article

dc.creatorSebastián Braicovich, Rodrigo es
dc.date.accessioned2015-02-05T16:50:26Z
dc.date.available2015-02-05T16:50:26Z
dc.date.issued2009es
dc.identifier.issn0212-8365es
dc.identifier.otherhttp://institucional.us.es/revistas/themata/41/08braicovich.pdfes
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11441/18449
dc.description.abstractEl objetivo de este artículo es analizar dos argumentos estoicos (uno de ellos transmitido por cicerón y aulo gelio, el otro por nemesio y alejandro) que han sido frecuentemente interpretados como una defensa del compatibilismo. Presentaremos una interprees
dc.description.abstractThe aim of the present paper is to analyse two stoic arguments (one of them preserved by cicero and aulus gellius, the other by nemesius and alexander) frequently interpreted as a defense of compatibilism. We shall present an alternative interpretation ofes
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.relation.ispartofThémata (2009, Vol. 41, p. 97-123)es
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Españaes
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es
dc.titleAsentimiento y "lo que depende de nosotros": dos argumentos compatibilistas en el estoicismo antiguoes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.identifier.idushttps://idus.us.es/xmlui/handle/11441/18449

FilesSizeFormatViewDescription
file_1.pdf339.6KbIcon   [PDF] View/Open  

This item appears in the following collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 España
Except where otherwise noted, this item's license is described as: Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 España