dc.creator | Dushyant, Kumar | es |
dc.date.accessioned | 2024-05-10T08:34:48Z | |
dc.date.available | 2024-05-10T08:34:48Z | |
dc.date.issued | 2023 | |
dc.identifier.citation | Dushyant, K. (2023). Socrates’ method of "not writing". Fedro, Revista de Estética y Teoría de las Artes, 23, 116-124. https://doi.org/10.12795/Fedro/2023.i23.07. | |
dc.identifier.issn | 1697-8072 | es |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11441/158057 | |
dc.description.abstract | In this paper, I intend to propound that Socrates’ choice of abstaining himself from writing not
only leads to the “Socratic Problem” but also renders him vulnerable to misappropriations; a
vulnerability he attributes to writing while substantiating his downright dismissal of it. The paper has been divided into three sections. In section one; effort is to contemplate “The Socratic
Problem” which has been baffling scholars across centuries. Whether, for example, in Plato’s
works, is it Plato’s or the historical Socrates’ views? Absence of Socrates’ own work has put
his historical existence in a blurry picture and his character under shadows of doubts. In section two, there is an attempt to outline the debate between Phonocentrism and Oral tradition.
Socrates is seen projecting phonocentric viewpoints in Plato’s Phaedrus, when he censures
writing by invoking an Egyptian myth. In the last section, I have put forth a surmise that Plato’s Socrates must be an apotheosized and misappropriated version of the historical Socrates.
And I question, if it can be taken as an insinuation that we need to consider possibility of misappropriation every time we read history without historicity. | es |
dc.description.abstract | En este artículo, pretendo proponer que la elección de Sócrates de abstenerse de escribir no
sólo conduce al “problema socrático”, sino que también lo vuelve vulnerable a apropiaciones
indebidas: una vulnerabilidad que se atribuye a la escritura al tiempo que fundamenta su total
rechazo hacia ella. El documento se ha dividido en tres secciones. En la sección uno nuestro
esfuerzo es contemplar “El problema socrático” que ha desconcertado a los estudiosos a lo
largo de los siglos. ¿Se trata, por ejemplo, de las obras de Platón, de las opiniones de Platón o
de las del Sócrates histórico? La ausencia de la obra del propio Sócrates ha puesto su existencia
histórica en un panorama borroso y su carácter bajo dudas. En la segunda sección se intenta
esbozar el debate entre fonocentrismo y tradición oral. Se ve a Sócrates proyectando puntos
de vista fonocéntricos en el Fedro de Platón, cuando censura la escritura invocando un mito
egipcio. En la última sección, he planteado la conjetura de que el Sócrates de Platón debe
ser una versión apoteósica y malversada del Sócrates histórico. Y me pregunto si esto puede
tomarse como una insinuación de que debemos considerar la posibilidad de apropiación
indebida cada vez que leemos historia sin historicidad. | es |
dc.format | application/pdf | es |
dc.format.extent | 8 | es |
dc.language.iso | eng | es |
dc.publisher | Editorial Universidad de Sevilla | es |
dc.relation.ispartof | Fedro, Revista de Estética y Teoría de las Artes, 23, 116-124. | |
dc.rights | Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | * |
dc.subject | The Socratic Problem | es |
dc.subject | Phonocentrism | es |
dc.subject | Misappropriations | es |
dc.subject | El problema socrático | es |
dc.subject | Fonocentrismo | es |
dc.subject | Apropiaciones indebidas | es |
dc.title | Socrates’ method of "not writing" | es |
dc.title.alternative | El método de Sócrates de “no escribir” | es |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es |
dc.relation.publisherversion | https://doi.org/10.12795/Fedro/2023.i23.07 | es |
dc.identifier.doi | 10.12795/Fedro/2023.i23.07 | es |
dc.journaltitle | Fedro, Revista de Estética y Teoría de las Artes | es |
dc.publication.issue | 23 | es |
dc.publication.initialPage | 116 | es |
dc.publication.endPage | 124 | es |