Anarquitectura frente al paso del tiempo: revisitando la mémé de Lucien Kroll

Abstract

Este artículo explora el caso de diseño comunitario de La Maison Médicale conocido como ́La Méméμ, un proyecto de vivienda colectiva en la Facultad de Medicina de la Universidad Católica de Lovaina, diseñado y ejecutado por Lucien Kroll. Originado en 1969, el proyecto ha sido, a menudo, calificado como una obra de ́anarquitecturaμ ocupando un lugar destacado en la historiografía sobre métodos participativos. El principal propósito consiste en examinar el proyecto desde su dimensión comu-nitaria y su evolución temporal a partir de investigar sobre la noción de anarquitectura. Con esta finalidad, exploramos el término anarquitectura asociado al pensamiento de arquitectos y urbanistas anarquistas para contextualizar la tradición en la que Kroll y su proyecto se inscriben. Como cuerpo principal, analizamos cómo esta anarquitectura se ha traducido, con el tiempo, en las formas espaciales y procesos que conforman La Mémé. Para ello presentamos tres características resultantes: organicidad, implicación comunitaria e implementación técnica, cada una de ellas abordadas desde su concepción en el diseño, uso y sus posibilidades de transformación presente. Finalmente concluimos con los principales aprendizajes que nos brinda la anarquitectura de Kroll a partir de reflexiones que cuestionan o ponen en duda una comprensión simplificada de la idea de participación y su concepción espacial.

This article explores the case of the community design of La Maison Médicale, ́La Méméμ, a collective housing project at the Medicine Faculty of the Catholic University of Louvain, designed and constructed by Lucien Kroll. Begun in 1969, the project has often been described as a work of ́anarchitectureμ, occupying a prominent place in the historiography of participatory methods. The main aim is to examine the project’s participatory dimension and its evolution in time by researching the notion of anarchitecture. To this end, it explores the term anarchitecture in association with the thinking of anarchist architects and urban planners in order to contextualize the tradition of which Kroll and his project form part. The main body analyses how, over time, this anarchitecture has been translated into the spatial forms and processes that make up La Mémé. To do so, it presents three resulting characteristics: organicity, community involvement and technical implementation, each addressed in terms of their conception in its design, use and possibilities for transformation today. It concludes with the key learnings that Kroll’s anarchitecture offers, based on reflections that question or challenge a simplified understanding of the idea of participation and its spatial conception.