De la teoría del lugar a la teoría del paisaje: no-lugar, distalidad y carácter

Abstract

Se intenta situar conceptualmente el lugar y su contrafigura, el no-lugar, en el marco de la teoría del paisaje. Para ello se comparan los atributos que han venido aplicándose a la noción de lugar con las dos dimensiones, apego e interacción, que sustentan nuestra matriz clasificatoria del paisaje. Dicha matriz, libremente inspirada en la teoría cultural “grid-group”, distingue cuatro tipos de paisaje. Un objeto del presente artículo es aclarar la posible ubicación de lugar y no-lugar dentro de la citada matriz. La discusión consiguiente muestra que tanto la clasificación como el propio concepto de paisaje encuentran en las dinámicas de lo contemporáneo un potente vector desestabilizador, que derrite los límites entre tipos, crea disrupción entre los atributos del paisaje y problematiza el concepto de carácter paisajístico.

An attempt is made at locating place and its counter-figure, non-place, within the framework of landscape theory. To do so, we compare the attributes that have been applied to the notion of place with two dimensions (attachment and interaction), used in our landscape classification matrix. This matrix, freely inspired by the grid-group cultural theory, separates four landscape types. Our main object is to clarify the status of place and non-place within the landscape matrix. The ensuing discussion shows that both the classification and the landscape concept itself are exposed to hyper-modernization, a powerful destabilizing vector that melts the boundaries between types, creates disjunction between landscape features, and problematizes the concept of landscape character.