El urbanismo de la Transición en Sevilla: otro modo de entender la intervención en la ciudad

Abstract

En el contexto del debate actual sobre la renovación del planeamiento, el artículo examina la singular experiencia vivida por el urbanismo sevillano durante los años de la Transición democrática, deteniéndose en ciertos aspectos de la política urbanística de la corporación salida de las elecciones municipales de 1979. En particular, se analizan las decisiones tomadas en relación con el modo de emplear las figuras de planeamiento, tanto en la ciudad histórica como en la periferia: desde la renuncia a revisar el Plan General vigente, limitándose a su adaptación a la Ley del Suelo de 1975, hasta la apuesta por redactar un amplio abanico de figuras de planeamiento de desarrollo, concebidas para transformar partes concretas de la ciudad. Ese entendimiento de la ciudad desde sus partes y el carácter aparentemente heterodoxo del uso de los planes pueden constituir un estímulo para la práctica urbanística contemporánea, tan necesitada de repensar los instrumentos de intervención en la ciudad.

In the context of current debate on the renewal of urban planning, the paper examines the unique experience lived by Sevillian urbanism during the years of the Transition to democracy, ocusing on certain aspects of the urban policy carried out by the Municipal Council elected in 1979. Particularly, the decisions taken on how to use the types of urban planning are analyzed, both in the historic city and in the periphery: from the resignation to reviewing the General Plan in force, limiting itself to its adaptation to the Land Use Act of 1975, up to the commitment to draft a wide range of par-tial development master plans, conceived to transform specific parts of the city. This understanding of the city by parts and the apparently heterodox nature of the use of urban planning instruments can constitute a stimulus for contemporary urban practice, so much in need of rethinking the instruments of intervention in the city.