dc.creator | Sauca Cano, José Maria | es |
dc.date.accessioned | 2021-09-07T09:52:16Z | |
dc.date.available | 2021-09-07T09:52:16Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.citation | Sauca Cano, J.M. (2021). Deliberación, deferencia y Corte Interamericana de Derechos Humanos. El caso Gelman vs Uruguay. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 23 (46), 529-551. | |
dc.identifier.issn | e-ISSN 2340-2199 | es |
dc.identifier.issn | ISSN 1575-6823 | es |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11441/125517 | |
dc.description.abstract | El caso Gelman supuso la condena de Uruguay por violación de los derechos
al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal
y a la libertad personal; a la familia, al nombre, a los derechos de los niños y
niñas y a la nacionalidad, a la protección de la familia; a las garantías judiciales
y a la protección judicial y por haber incumplido la obligación de adecuar su
derecho interno a la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Amparado
en la legitimidad democrática de los referéndums que convalidaban la Ley de
Caducidad, Uruguay ha prorrogado la impunidad de los crímenes de la dictadura
no ejecutando la sentencia. El autor critica la validez de estos argumentos
exculpatorios de este incumplimiento sobre la base de diversas razones | es |
dc.description.abstract | The Gelman case entails the conviction of Uruguay for violation of the
rights to recognition of legal personality, to life, to personal integrity and to
personal liberty; to the family, to the name, to the rights of children and to
nationality, to the protection of the family, to judicial guarantees and judicial
protection and because has failed to comply with the obligation to adapt its
domestic law to the American Convention on Human Rights. Protected by
the democratic legitimacy of the referendums that validated the Expiry Law,
Uruguay has extended impunity for the crimes of the dictatorship by not
executing the sentence. The author criticizes the validity of these exculpatory
arguments of this unfulfilment based on various reasons | es |
dc.description.sponsorship | Ministerio de Ciencia e Innovación de España PID2019-106904RB-I00 | es |
dc.format | application/pdf | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | Editorial de la Universidad de Sevilla | es |
dc.relation.ispartof | Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 23 (46), 529-551. | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Justicia transicional | es |
dc.subject | Memoria histórica | es |
dc.subject | Demoracia y tribunales internacionales | es |
dc.subject | Marcos deliberativos | es |
dc.subject | Transitional Justice | es |
dc.subject | Historical Memory | es |
dc.subject | Democracy and International Courts | es |
dc.subject | Deliberative Frameworks | es |
dc.title | Deliberación, deferencia y Corte Interamericana de Derechos Humanos. El caso Gelman vs Uruguay | es |
dc.title.alternative | Deliberation, deference and Interamerican Court of Human Rights. Case Gelman vs Uruguay | es |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es |
dc.relation.projectID | PID2019-106904RB-I00 | es |
dc.relation.publisherversion | https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/14341/13594 | es |
dc.identifier.doi | 10.12795/araucaria.2021.i46.26 | es |
dc.journaltitle | Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales | es |
dc.publication.volumen | 23 | es |
dc.publication.issue | 46 | es |
dc.publication.initialPage | 529 | es |
dc.publication.endPage | 551 | es |