Motivos de inadmisión del recurso de amparo

Abstract

En la regulación anterior, el recurso de amparo constitucional estaba orientado primordialmente al sujeto, a reparar las lesiones causadas en los derechos fundamentales y libertades públicas del demandante. La reforma introduce el concepto de especial trascendencia constitucional, con la pretensión de objetivizar y dificultar la admisión del remedio procesal, aunque, en realidad le ha aportado una buena dosis de subjetividad, derivada ahora de los criterios discrecionales que van a emplear los magistrados. Parece que el Tribunal Constitucional va a centrar su atención en el estudio de aquellos casos que considere que trascienden el mero beneficio particular del recurrente y presentan relevancia para el interés general.

In the previous regulation the resource the constitutional complaint was orientated basically to the subject, to repair the injuries caused in the fundamental rights and public freedoms of the plaintiff. The reform introduces the concept of special constitutional transcendency (significance), with the pretension to target and to impede the admission of the procedural remedy, although, in reality it has contributed a good dose of subjectivity, derived now from the discretionary criteria to be employed the justices. It seems that the Constitutional Court is going to centre your attention on the study of those cases deemed to transcend the mere private benefit of the appellant and present relevancy for the general interest.