dc.contributor.editor | Mercurelli, Carlo | es |
dc.creator | Crocetta, Christian | es |
dc.date.accessioned | 2020-09-11T08:41:30Z | |
dc.date.available | 2020-09-11T08:41:30Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.identifier.citation | Crocetta, C. (2019). La ceguera civil del Polifemo y la edad de las pretensiones. Anotaciones jusfilosóficas sobre derecho, deberes y relación social. Ius et scientia, 5 (2), 206-220. | |
dc.identifier.issn | 2444-8478 | es |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11441/100964 | |
dc.description.abstract | En los orígenes de esta reflexión está la atención a un derecho que no mira a
un sujeto, individual en abstracto, sino a la persona, en la dimensión concreta de su
vida cotidiana. Un derecho más “humanizado”, que sepa detenerse en el presente, en la
que alguein sintetiza como “edad de las pretensiones”, sabiendo comprender sus límites
y sintiendo la necesidad de rigenerarla, a través de un énfasis más marcado en dos
términos relacionados, derechos y deberes, es decir recuperar la dimensión de la
relación social que se expresa en los deberes y sin los cuales los derechos se traducen en
vacías pretenciones subjetivas sin confirmación. Necesitamos, por lo tanto, volver al
deber, no para reafirmar legalidad y seguridad, sino para resaltar claramente el vínculo
esencial entre los derechos y deberes, que pueden reafirmarse juntos, como derechos y
deberes fundamentales del hombre. Para poner en evidencia la necesidad de que la
coexistencia -deber fundamental, imprescindible e ineludible- sea una coexistencia
solidaria, para un bien no “inmune” sino “común”, para un «vínculo entre hombres», un
vínculo social que convierta el individuo en persona entre otras personas. | es |
dc.description.abstract | At the origins of this reflection is the attention to a right that does not look at
a subject, individual in the abstract, but at the person, in the concrete dimension of their
daily lives. A more “humanized” right, which knows how to stop in the present, in
which someone synthesizes as “age of pretensions”, knowing how to understand its
limits and feeling the need to govern it, through a more marked emphasis on two related
terms, rights and duties, that is to recover the dimension of the social relationship that is
expressed in the duties and without which the rights are translated into empty subjective
pretensions without confirmation. We need, therefore, to return to duty, not to reaffirm
legality and security, but to clearly highlight the essential link between rights and duties,
which can be reaffirmed together, as fundamental rights and duties of man. To highlight the need for coexistence - a fundamental, essential and unavoidable duty - to be a
coexistence of solidarity, for a good that is not “immune” but “common”, for a “bond
between men”, a social bond that the individual converts in person among other people. | es |
dc.format | application/pdf | es |
dc.format.extent | 15 p. | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | Universidad Sevilla | es |
dc.relation.ispartof | Ius et scientia, 5 (2), 206-220. | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Derechos | es |
dc.subject | Deberes | es |
dc.subject | Responsabilidades | es |
dc.subject | Relaciones sociales | es |
dc.subject | Rights | es |
dc.subject | Responsibilities | es |
dc.subject | Social relations | es |
dc.title | La ceguera civil del Polifemo y la edad de las pretensiones. Anotaciones jusfilosóficas sobre derecho, deberes y relación social | es |
dc.title.alternative | The Civil Polifeme Blindness and the Age of Pretensions. Jusphilosophical Notes on Rights, Duties ans Social Relationship | es |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es |
dc.relation.publisherversion | https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2019.i02.09 | es |
dc.identifier.doi | 10.12795/IESTSCIENTIA.2019.i02.09 | es |
dc.journaltitle | Ius et scientia | es |
dc.publication.volumen | 5 | es |
dc.publication.issue | 2 | es |
dc.publication.initialPage | 206 | es |
dc.publication.endPage | 220 | es |