Jornadas Internacionales sobre los nuevos crecimientos urbanos (1º. 2017. Sevilla)
URI permanente para esta colecciónhttps://hdl.handle.net/11441/81332
Examinar
Envíos recientes
Ponencia Los nuevos modelos de crecimiento urbano-territoriales en Andalucía(Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio. Universidad de Sevilla, 2017) Becerra García, AntonioPonencia La significación de los tejidos urbanos desarrollados tras la Revolución Industrial en la conformación de la ciudad actual: Reflexiones sobre la centralidad y la cartografía espaciotemporal(Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio. Universidad de Sevilla, 2017) Reinoso Bellido, RafaelPonencia La ley sobre régimen del suelo y ordenación urbana de 1956. Un cambio de rumbo en la planificación del crecimiento urbano(Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio. Universidad de Sevilla, 2017) Navas Carrillo, Daniel; Urbanística y Ordenación del Territorio; HUM 700: Urbanística y Ordenación del TerritorioEste artículo aborda la Ley sobre Régimen del Suelo y Ordenación Urbana 1956 como instrumento urbanístico que ha definido y condicionado la configuración de la gran expansión urbana que experimentan, ante las urgentes necesidades cuantitativas de viviendas, las ciudades españolas en los años 60 y 70. Tras la Guerra Civil se aprueban sucesivas leyes en materia de vivienda que venían a responder a un mismo objetivo: el problema persistente de la vivienda, primero desde la necesaria reconstrucción de un país y posteriormente como respuesta al hacinamiento que acuciaba los núcleos urbanos por el trasvase de población campo-ciudad. Ahora bien, tal como sostiene Terán (1996:177), es la aprobación en 1956 de la Ley del Suelo la que cambia radicalmente la forma de crecimiento de la ciudad. Si hasta aquel momento, tenían cabida actuaciones de pequeña escala dentro de los primeros ensanches – especialmente en las grandes ciudades- e incluso en la ciudad histórica, la aparición del Plan Parcial favoreció la construcción de grandes piezas urbanas edificadas de forma unitaria, y que tradicionalmente han sido denominados como barriadas o polígonos residenciales. En palabras de Ferrer i Aixalá (1974: 4) posibilitó operaciones en las que las fases de parcelación, urbanización y edificación son gestionadas de forma unitaria, caracterizándose morfológicamente por ser piezas con entidad suficiente, unidades mínimas con límites urbanos claramente definidos que permitían una construcción de ciudad de forma independiente. En este sentido, el artículo se centra en el análisis de La Ley sobre régimen del suelo y ordenación urbana de 1956 como instrumento que posibilitó la construcción masiva de viviendas configurando una primera periferia urbanaPonencia La historia urbana como herramienta fundamental para el entendimiento de la ciudad(Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio. Universidad de Sevilla, 2017) Tomás Medina, Carmen De; Urbanística y Ordenación del Territorio; HUM710: Cuidad, Paisaje y TerritorioHablar de urbanismo siempre ha sido una tarea compleja porque sin tener un marco disciplinar claro es una disciplina que trata de comprender e intervenir en la ciudad y en el territorio que la circunda. No se puede decir que sea una disciplina científica ya que no se estructura mediante a unas reglas en base a las cuales se define el comportamiento del sistema urbano. Es más bien una metadisciplina social, compleja y cambiante con el tiempo al igual que la sociedad que habita la ciudad. Hoy en día todos coincidimos en la obligada necesidad de entender la realidad urbano territorial, pormenorizando en el conocimiento de todas las disciplinas sustantivas que influyen en ella, como la geografía, la economía ó el patrimonio, entre otras; con el objeto de crear una teoría de intervención que sustente cualquier actuación urbana. Sin embargo, la propia complejidad de esta realidad hace que en muchas ocasiones nos olvidemos de estudiar lo verdaderamente esencial, y por tanto no consigamos comprender la ciudad, lo que se traducirá en intervenciones urbanas de baja calidad. Existen diversos modos de aproximación al conocimiento de la ciudad, según los cuales podremos estudiarla considerándola un hecho funcional, político, social ó cultural. Todos nos aportaran información significativa para su conocimiento, aunque en ningún caso será suficiente para su entendimiento, porque analizan la ciudad de manera parcial, basándose tan sólo en algunas de las circunstancias que influyen en su conformación. Sólo existe un método que realmente estudia las claves del tejido urbano y que trata un aspecto que en ningún caso puede ser considerado parcial para el entendimiento de la ciudad. Me estoy refiriendo al método histórico, que debería de ser considerado como el primero y principal para aproximarse al conocimiento de la ciudad (De Tomás, 2016). Acercarse al entendimiento del proceso de conformación urbana a partir de un análisis exhaustivo de las piezas generadas en los distintos periodos históricos sucedidos en la ciudad, nos permite desvelar las directrices que guiaron el desarrollo urbano en cada etapa de la historia, desdibujadas en la trama por el paso del tiempo, pero presente en ella como si de un palimsesto1 se tratase, comprendiendo la importancia determinante del medio físico y poniendo de manifiesto los conceptos esenciales en los que se fundamentó su morfología. Lo que nos ayudará a comprender los elementos que fraguaron la identidad de la ciudad, y a respetarlos en cualquier propuesta de intervención urbana.Libro Los nuevos crecimientos urbanos. Teoría y práctica de la ordenación urbanística en Andalucía(Universidad de Sevilla, Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio, 2017) Urbanística y Ordenación del Territorio; Tomás Medina, Carmen De; HUM 710: Ciudad, paisaje y territorioEl urbanismo se ha configurado sin duda como un campo eminentemente práctico y transdisciplinar, su vocación última y preferente ha sido la intervención, se planifica para intervenir, para transformar el territorio. Sin embargo, las incertidumbres que planean hoy día sobre todo el orbe en orden a su sostenibilidad futura se han hecho especialmente sensibles en el medio urbano y en el crecimiento de las urbes. Por ello las críticas, o las cautelas, ante las propuestas que supongan nueva urbanización de suelos, también se han acentuado sobremanera. Repensar el urbanismo desde nuevas claves que pongan el acento en la recualificación de lo existente, no desvirtúa en absoluto la componente propositiva y de transformación que caracteriza al plan, pero sin duda abre vías nuevas y esperanzadoras para revertir ciertas praxis de marcado carácter depredador. Reflexionar, profundizar y debatir de forma participada y abierta, sobre cómo deben ser las nuevas herramientas y técnicas urbanísticas que articulen estos nuevos procesos, deviene en una labor previa y esencial a su posterior articulación reguladora y desarrollo práctico.