Capítulos (Filosofía y Lógica y Filosofía de la Ciencia)
URI permanente para esta colecciónhttps://hdl.handle.net/11441/10739
Examinar
Envíos recientes
Capítulo de Libro Fuentes cognitivas del conocimiento geométrico(Plaza & Valdés, 2023) Ferreirós Domínguez, José Manuel; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la Ciencia; Ferreirós Domínguez, José Manuel; De Paz, MaríaCapítulo de Libro Dedekind’s Mathematical Structuralism: From Galois Theory to Numbers, Sets, and Functions(Oxford University Press, 2020) Ferreirós Domínguez, José Manuel; Reck, Erich H.; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la CienciaCapítulo de Libro Las raíces humanistas de la filosofía del sur(UNO, 2020) Sánchez Espillaque, Jéssica; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la Ciencia; Universidad de Sevilla. HUM-389: Pensamiento Hispánico: Historia y FilosofíaPartiendo de los puentes que la tradición humanista del Renacimiento estableció entre la filología (amor a la palabra) y la filosofía (amor a la sabiduría), la presente reflexión trata de bucear en la concepción de la filosofía poética de María Zambrano. Teniendo presente la influencia humanista de nuestra filósofa, quisiéramos abordar la conexión entre literatura y filosofía inherente en el pensamiento zambraniano. Poco se ha escrito de las raíces humanistas de la filósofa malagueña, y, sin embargo, parecen vislumbrarse ciertas analogías entre lo que afirmaran ilustres humanistas como Dante o Poliziano y la razón poética de Zambrano.Capítulo de Libro Historical-Philosophical study of Machiavelli's thought through the perspective of Isaiah Berlin(Dykinson, 2024) Heredia González, Daniel; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la Ciencia; European Union (UE)Capítulo de Libro Reconciliation between Hobbes and Locke in their philosophy of politics(Dykinson, 2024) Heredia González, Daniel; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la Ciencia; European Union (UE)Capítulo de Libro Nietzsche and how he can be at the same time modernist and postmodernist(Dykinson, 2024) Heredia González, Daniel; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la Ciencia; European Union (UE)Capítulo de Libro Different criticisms of weak artificial intelligence(Dykinson, 2024) Heredia González, Daniel; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la CienciaCapítulo de Libro History of AI: The path of artificial intelligence(Dykinson, 2024) Heredia González, Daniel; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la CienciaCapítulo de Libro Going Deep: Histoire maritime et histoire volumétrique en mer Méditerranée(Presses Universitaires de Provence, 2024) Camprubí Bueno, Lino; Villarín Clavería, María Cleofé; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la CienciaCapítulo de Libro Penrose's view on the foundations of mathematics, the computability of human consciousness and Gödel's theorem(Dykinson, 2024) Heredia González, Daniel; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la Ciencia; Unión EuropeaCapítulo de Libro Penrose and his position against the possibility of the computability of the human mind and consciousness(Dykinson, 2024) Heredia González, Daniel; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la Ciencia; Unión EuropeaCapítulo de Libro Penrose and his vision on mathematical Platonism(Dykinson, 2024) Heredia González, Daniel; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la Ciencia; Unión EuropeaCapítulo de Libro The Copernican-Newtonian universe(Facultad de Filosofía de la Universidad de Sevilla, 2020) De Paz, María; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la CienciaCapítulo de Libro Filosofía de la Ciencia(Fénix, 2017) De Paz, María; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la CienciaCapítulo de Libro La denominada "filosofía medieval": aristotelismo y platonismo(Dykinson, 2020) Garay Suárez-Llanos, Jesús Francisco De; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la Ciencia; Cámara, María Luisa de la; Escutia, NachoCapítulo de Libro La recepción de la política de Aristóteles hacia 1300(Tecnos, 2023) Garay Suárez-Llanos, Jesús Francisco De; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la Ciencia; Fornis Vaquero, César Antonio; Sancho Rocher, Laura; García Sánchez, ManelCapítulo de Libro Mystery religions and Philosophy in Proclus(Cambridge Scholars Publishing, 2016) Garay Suárez-Llanos, Jesús Francisco De; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la Ciencia; Martín Velasco, María José; García Blanco, María JoséCapítulo de Libro Proclus’ Reception in the Sixteenth Century: Commentary on the First Book of Euclid’s Elements(Brill, 2023) Garay Suárez-Llanos, Jesús Francisco De; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la Ciencia; Anagnostou-Laoutides, Eva; Parry, KenCapítulo de Libro The Reception of Proclus: From Byzantium to the West (an Overview)(De Gruyter, 2017) Garay Suárez-Llanos, Jesús Francisco De; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la Ciencia; Mariev, SergeiCapítulo de Libro Argumentation and Abduction in Dialogical Logic(Springer, 2017) Barés Gómez, Cristina; Fontaine, Matthieu; Universidad de Sevilla. Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la Ciencia; Magnani, Lorenzo; Bertolotti, Tommaso; Universidad Autónoma de México (UNAM); Junta de AndalucíaThis chapter advocates for a reconciliation of argumentation theory and formal logic in an agent-centered theory of reasoning, that is, a theory in which inferences are studied as human activities. First, arguments in favor of a divorce between the two fields are presented. Those arguments are not so controversial. However, rather than forcing a radical separation, they urge logicians to rethink the object of their studies. Arguments cannot be analyzed as objects independent from human activity, whether it is dealt with deductive or nondeductive reasoning. The present analysis naturally takes place in the context of dialogical logic in which the proof process and the semantics are conceived in terms of argumentative games, which involve the agents, their commitments and their actions. This work focuses first on deductive reasoning and then takes abduction as a case of nondeductive reasoning. By relying on some relevant ideas of the Gabbay–Woods (GW) schema of abduction and Aliseda’s approach, a new dialogical explanation of abduction in terms of concession-problem is proposed. This notion of concession problem will be defined thereafter. With respect to the topics of the model-based sciences, the question of the specificity of the speech act by means of which a hypothesis is conjectured is set more specifically.