Ius et scientia - 2016 - Vol. 2, Nº 1

URI permanente para esta colecciónhttps://hdl.handle.net/11441/58217

Examinar

Examinando Ius et scientia - 2016 - Vol. 2, Nº 1 por Autor "Zezza, Michelle B."

Seleccione resultados tecleando las primeras letras
Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    Acceso AbiertoArtículo
    La interpretación jurídica de los derechos fundamentales entre holismo epistemológico y mecánica cuántica
    (Universidad de Sevilla, 2016) Zezza, Michelle B.
    El objetivo principal del artículo es intentar profundizar algunas implicaciones epistemológicas de las metamorfosis que han afectado a los procesos interpretativos dentro del marco del Estado constitucional contemporáneo, para realizar un análisis crítico, de carácter interdisciplinar, de los fundamentos filosóficos de la ponderación entre derechos constitucionales. Más concretamente, la hipótesis heurística que subyace a la investigación es que a partir del examen de unos asuntos básicos de la física cuántica (y en particular, de un específico desarrollo en términos “relacionales” de la mecánica cuántica) puedan derivar sugerencias para fortalecer una imagen de la interpretación judicial en términos de no-univocidad y noobjetividad. Además, este instrumento de investigación podría proporcionarnos unos argumentos para interpretar en términos probabilísticos la concretización de las disposiciones constitucionales atributivas de derechos fundamentales, a partir del principio de la imposibilidad práctica de extender la verificación del contenido de dichas disposiciones a todas sus consecuencias jurídicas
  • Miniatura
    Acceso AbiertoArtículo
    Ponderación judicial y holismo epistemológico
    (Universidad de Sevilla, 2016) Zezza, Michelle B.
    El objetivo principal de la comunicación es intentar aplicar algunas sugerencias teóricas del holismo epistemológico al ámbito de la ponderación judicial entre principios y derechos constitucionales. Una concepción coherentista y contextual del conocimiento podría ofrecer, en el campo de la interpretación jurídica, sugerencias teóricas para comprender que un margen más o menos amplio de indeterminación normativa es en cierto sentido fisiológico, dentro de un contexto de persistente conflictividad como lo que caracteriza los Estados constitucionales contemporáneos.