Derecho de la Unión, investigación embrionaria humana y patentes biológicas

Abstract

En esta nota doctrinal se analiza de un modo crítico el alcance real de la conceptualización del embrión humano en el Derecho de la Unión a partir de la sentencia del Tribunal de Justicia de 18 de octubre de 2011, en el caso C-34/10, calificándolo como un mal paso en la dirección equivocada porque supone una criticable expansión de la ratio decidendi de la sentencia de la Gran Sala de Apelaciones de la Oficina Europea de Patentes, en el caso WARF de 25 de noviembre de 2008, al mismo tiempo que evidencia un injustificable desconocimiento de las Opiniones del Grupo Europeo de Ética en las Ciencias y las Nuevas Tecnologías así como de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

The present paper analyzes in a critical way the conceptualization of human embryo in the Law of the Union introduced by the judgement of the Court of Justice of 18 October 2011 in the Case C 34/10. It is criticized as a bad-aimed step in the wrong direction because it unreasonably would expand the ratio decidendi of the European Patent Office (EBoA) Decision of 25 November 2008 in the WARF case, and because it unjustifiably would ignore the Opinions of the EGE and the jurisprudence of the European Court of Human Rights.

Ce travail critique la conceptualisation, par première fois, de l’embryon humain dans la Droit de l’Union avec le jugement de la Cour de Justice de 18.10.2011, affaire C-34/10. Cette présentation critique est fait par rapport la Decision du Bureau Européen des Patents de 25.11.2008, dans l’affaire WARF, les opinions du Groupe Européen d’Éthique dans les Sciences et les Nouvelles Technologies, ainsi comme par rapport la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l’Homme.