A toponímia proto-histórica como ferramenta do arqueólogo? Comentários sobre uma relação problemática

Abstract

Estudos recentes têm vindo a destacar a toponímia proto-histórica enquanto ferramenta para a interpretação do registo arqueológico, particularmente da sua filiação étnica. Este artigo discute, do ponto de vista metodológico, o uso anacrónico das informações da Linguística no discurso arqueológico, sobretudo no que diz respeito à formação, transmissão e cronologia destes topónimos, assumindo que são estudos realizados sobre línguas antigas desconhecidas. Estes aspectos levam a que a relação entre Arqueologia e Toponímia seja problemática, principalmente quando o objectivo é a análise de vestígios materiais de períodos mais recuados. Apresentam-se alguns casos que revelam estes problemas.

Recent research gave some visibility to Protohistoric toponyms as tools for the interpretation of the archaeological record, particularly its ethnic identification. This paper discusses, discusses, from a point of view, the anachronistic use of data from Linguistics in the archaeological discourse, especially the formation, transmission and chronology of those toponyms created by unknown languages. This leads us to consider that the relationship established between Archaeology and Toponymy is problematic, especially when there is a remarkable chronological gap between the data they provide. We present some case studies that reveal these problems.