Interpretación en materia de servidumbres: un recorrido por nuestra jurisprudencia

Abstract

En la presente crónica jurisprudencial, su autor expone, con numerosos casos, la aplicación que para las servidumbres, concebidas como cargas reales contrarias a la natural libertad del dominio, nuestra jurisprudencia hace del principio «favorabilia amplianda, odiosa restrigenda»: siempre a favor de la libertad, o menor gravamen, de la propiedad inmobiliaria, cuya libertad se presume iuris tantum, y siempre en contra de la existencia o mayor alcance de la servidumbre, cuya prueba corresponde a quien la alegue en su beneficio.

In this jurisprudential chronic, the author argues, many cases, the application to easements, conceived as contrary to the natural liberty of the domain actual loads, our jurisprudence does the principie «favorabilia amplianda, odiosa restrigenda» «always in favor of liberty, or less tax, real estate property, whose freedom is presumed rebuttable and always against the existence or greater extent of servitude, whose proof is on the person pleading on their behalf.