Analogía e interpretación extensiva: una reflexión (empírica) sobre sus confines

Abstract

En el presente trabajo el autor defiende la distinción, no aceptada por todos, entre interpretación extensiva y analogía. Ambas figuras conllevan la expansión de la norma, pero en la interpretación extensiva la norma se expande a otro caso perteneciente a la misma materia o institución que regula y que presenta identidad de razón con el caso que la norma contempla. En la analogía, en cambio, la norma se aplica a una materia o institución diversa pero semejante, de la que en ella expresamente se regula. Viene a ser una interpretación extensiva máxima o superlativa, lo que justifica que sus límites (ex art. 4.2 CC) sean mayores que los de la interpretación puramente extensiva.

In this article the author defends the not widely accepted distinction between what is known as extensive interpretation of legal rules and analogy. He argues that both processes expand the legal rule but while in the first case this expansion applies to a case that belongs to the same legal institution and shares a common reasoning with the original rule that is to be expanded by this interpretation; in the second, this is, by using analogy, the legal rule is applied to a similar but different institution (hence the strict limits ex art 4.2 CC).