Domesticar LA CIUDAD (III). Acerca de lo común y lo diferenciado. Vivir el espacio social entre edificios. Investigación sobre el espacio urbano común

Abstract

La arquitectura posee un enorme potencial para facilitar la vida cotidiana de las personas que la habitan, propiciando ocasiones, modos, y sentido a las relaciones. Los espacios públicos, entendidos como la arquitectura de la ciudad, constituyen soportes de los hábitos de relación social, y son instrumentos para promover la convivencia. Aunque el uso y apropiación de los espacios-calle depende en gran medida de la capacidad de la arquitectura para dar lugar a las acciones sociales, ese potencial sólo se puede materializar por los habitantes, dadas sus costumbres, estilos de vida y actividades. En este contexto, esta reflexión contribuye a la discusión sobre la necesidad de atender el espacio común entre los edificios como espacio social. En la medida que la arquitectura del espacio común sea capaz de recibir hábitos domésticos, la ciudad cobrará vida, aquella que le prestan sus moradores, y que también es configuradora de la arquitectura del lugar. La ciudad domesticada significa atender saberes físicos e inmateriales, reales e imaginados, comunes, públicos y diferenciados, y aprehender las experiencias relativas a la habilidad resiliente de sus habitantes para apoyar en la generación de relaciones de vecindad, a nivel de calle, barrio y ciudad en espacios comunes de vivienda colectiva desde la arquitectura y urbanismo; todo esto con el propósito de enfrentar desaciertos e insatisfacciones en la calidad de vida urbana, gestión de conocimiento fundamental para avanzar hacia un desempeño urbanístico y proyectual sustentable.

The architecture has an enormous potential to facilitate the daily life of the people who inhabit it, favoring occasions, modes, and giving meaning to the relationships. The public spaces, understood as the architecture of the city, constitute supports of the habits of social relation, and are instruments to promote the coexistence. Al though the use and appropriation of street spaces depends to a large extent on the capacity of architecture to give rise to social actions, that potential can only be materialized by their habitants, given their customs, lifestyles and activities. In this context, this reflection contributes to the discussion on the need to address the common space between buildings as a social space. As long as the architecture of the common space is able to receive domestic habits, the city will come to life, that which lends its residents, and which is also a configuration of the architecture of the place. The domesticated city means to attend physical and immaterial knowledge, real and imagined, common, public and differentiated, and to apprehend the experiences related to the resilient ability of its inhabitants to support in the generation of neighborhood relations, at street, neighborhood and city level In common spaces of collective housing from the architecture and urbanism. All this with the purpose of facing dissatisfactions and dissatisfactions in the quality of urban life, management of fundamental knowledge to advance towards a sustainable urban and project performance.