La posibilidad de los contribuyentes europeos de elegir entre el sistema fiscal de los residentes o el sistema fiscal de los no residentes: Observaciones al hilo de la sentencia Hirvonen

Abstract

La sentencia de 19 de noviembre de 2015 (Hirvonen, C-632/13, EU:C:2015:765) podría interpretarse como un giro en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el derecho de los no residentes a acceder a los beneficios fiscales propios de los sujetos residentes, derecho que puede resultar excesivo o discutible cuando ya tienen la posibilidad de optar voluntariamente por la aplicación completa del régimen de los residentes. En este trabajo se argumenta que las circunstancias del asunto Hirvonen son sustancialmente diferentes a las de la sentencia de 18 de marzo de 2010 (Gielen, C-440/08, EU:C:2010:148), de manera que el hipotético cambio de doctrina es solo aparente.

tract: The judgment of 19 November 2015 (Hirvonen, C-632/13, EU:C:2015:765) could be understood as a shift in the ECJ case-law concerning the right of non-resident taxpayers to apply certain tax benefits usually applied to resident taxpayers. This right could be disproportionate or controversial to the extent that it is possible for those taxpayers to opt for the tax regime of resident taxpayers. This paper maintains that the circumstances in Hirvonen are substantially different to those of the ECJ judgment of 18 March 2010 (Gielen, C-440/08, EU:C:2010:148) and therefore this jurisprudential change is only apparent.