Show simple item record

PhD Thesis

dc.contributor.advisorLozano Gómez, Fernandoes
dc.contributor.advisorGarcía Fernández, Francisco Josées
dc.creatorSánchez Domínguez, Víctores
dc.date.accessioned2017-03-31T11:24:47Z
dc.date.available2017-03-31T11:24:47Z
dc.date.issued2014-11-21
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11441/56841
dc.descriptionTexto completo descargado de Teseoes
dc.description.abstractSiracusa es considerada una de las principales poleis del Occidente griego a la par que uno de los más importantes núcleos políticos sociales y culturales de Sicilia desde su fundación. La ciudad es paradigmática en muchos sentidos al perfilarse como modelo de los cambios políticos, económicos y sociales en el solar insular. Además, la importancia de Siracusa no solo se circunscribe a la isla, sino también al panorama socio-económico del Mediterráneo, donde Sicilia ejerce un papel capital de nexo entre Oriente y Occidente. La situación estratégica de la isla en el Mediterráneo central, entre el norte de África y la Península Italiana, así como su proximidad a Grecia continental y a la costa epirota habilitaban a esta isla como un centro natural de redistribución de productos y materias primas. Todas estas razones son las que nos han llevado a centrar nuestra investigación doctoral en Sicilia, ejemplo de encrucijada de culturas y epicentro de grandes cambios en el Mediterráneo central, y principalmente en Siracusa, ya que, si profundizamos en el estudio de esta urbe, éste nos llevará de forma inevitable al estudio de la situación de toda la Sicilia griega. En cuanto al periodo que hemos escogido, la crisis del sistema tiránico impuesto por Dionisio, presenta grandes posibilidades en el análisis político, económico y social de la ciudad en particular y de la isla en general. En el propio cuestionamiento de las instituciones políticas deformadas por la tiranía, la actuación en contra del régimen y el cambio de estas instituciones podemos observar una evolución en la concepción no solo de la realidad de la polis sino también de sus intereses particulares y de los intereses de los elementos que habitan en ella: gobernantes y gobernados. La investigación, centrada en estos momentos de contestación al régimen, nos permite analizar desde un punto de vista crítico los problemas que el régimen tiránico dejó pendientes y las alternativas que se plantean para la resolución de los mismos. Éstas variaron desde el intento de reformar el sistema cambiando la mentalidad del tirano por medio del aprendizaje de las teorías políticas desarrolladas en la Academia de Atenas hasta los intentos de Heraclides e Hipón por instaurar una democracia radical, pasando por distintas alternativas como la vuelta a la política de Dionisio II propuesta por Filisto o el intento de constitución mixta propulsado por Dión tras sus campañas militares. El estudio del periodo de crisis desde una perspectiva amplia, abarcando desde el análisis de los fundamentos de la tiraníahasta las campañas y acciones de Timoleón en Sicilia, permite analizar en contraposición las medidas del corintio que finalmente produjeron un cambio con respecto a la tiranía frente a otras que no obtuvieron ese triunfo, como las anteriormente mencionadas de Dión y Heraclides o las de Hicetas. Así, mediante la contraposición y comparación de las distintas realidades (la tiránica, la más democrática, la oligárquica, etc.) y sus medidas estudiamos las necesidades de la sociedad siracusana y su comportamiento ante el cambio político, económico y social y su reacción en el tránsito de un modelo tiránico a otro de difícil definición que ha venido a ser denominado como ¿democracia moderada¿ y que nosotros enombramos como una ¿democracia tutelada¿. El análisis realizado se ha abordado desde tres perspectivas diferentes cada una reflejada en uno de los capítulos del bloque segundo: el análisis arqueológico, en una busqueda de actualizar la visión general del panoráma arqueológico de la Sicilia clásica, incorporando las intervenciones y las revisionesmás recientes; el estudio y comentario de las fuentes literarias que abordaron este periodo, mostrando en este un especial interes en revalorizar a autores en algunos casos denostados; y, por último, el análisis de las emisiones monetales pertenecientes al periodo estudiado, las cuales han aportado una nueva visión sobre la economía de la Sicilia clásica y sobre las relaciones entre las diferentes ciudades. Esta labor de investigación nos ha permitido identificar los pilares que sustentaron el sistema tiránico del tirano, así como las debilidades estructurales de este sistema personalista y autocrático que, mientras fortaleció la figura de Dionisio I acrecentando los vinculos de dependencia de las ciudades para con él, provocó que fuera imposible la sustitución de este por cualquier otro candidato. Así mismo hemos podido identificar las causas de la crisis del sistema tras el ascenso de Dionisio II y las alternativas surgidas por los elementos más proximos a este. Dentro de las mismas resaltamos las diferentes opciones que plantea Dión, y el intento de imponer un sistema democrático llevado a cabo por Heraclides. Por último, y en el marco del fracaso de estas alternativas hemos analizado la descomposición del sistema de control siracusano sobre las poleis de Sicilia, su reorganización adoptando diferentes modelos políticos, y su posterior cambio a raiz de las campañas militares del corintio Timoleón, quien recondujo la situación en Siracusa y en el resto de la isla por medio de diferentes políticas de apoyo y concesión a las ciudades y a los siracusanos. La figura de este general es de una vital importancia en la investigación, pues sus políticas de integración de las distintas ciudades en una symmachia contra el poder de los tiranos y Cartago, así como sus medidas de restitución de la democracia en Siracusa le permitieron crear un nuevo sistema en torno a sí que corregía muchas de las deficiencias del sistema tiránico. A través del estudio de este nuevo modelo hemos podido definirlo como una democracia tutelada, ya que el aparentemente sistema democrático estaba sustentado en la vigilancia del restaurador, quien actuaba, de manera extraoficial, como un guardián del orden por él establecido.es
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectHistoria antiguaes
dc.subjectArqueologíaes
dc.subjectNumismáticaes
dc.subjectHistoria de las ideas políticases
dc.titleSiracusa política y sociedad en el siglo IV a. C.: "de los tiranos a la democracia"es
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesises
dcterms.identifierhttps://ror.org/03yxnpp24
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.contributor.affiliationUniversidad de Sevilla. Departamento de Prehistoria y Arqueologíaes
idus.format.extent570 p.es

FilesSizeFormatViewDescription
2014sanchsirac.pdf56.45MbIcon   [PDF] View/Open  

This item appears in the following collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional