Sobre el debate Habermas/Flores D’Arcais en torno al papel de la religión en la esfera pública

Abstract

El filósofo P. Flores D’Arcais ha escrito, como si fuera Marx contra Feuerbach, once tesis contra Habermas. Sin embargo, el propio Habermas ha mostrado su perplejidad por tales críticas. En el presente trabajo analizamos ambas posiciones filosóficas. Tratamos de hacer justicia al pensamiento de Habermas en materia de religión y esfera pública, a la vez que señalamos las inconsistencias de la interpretación y de las propuestas de P. Flores en el contexto del patriotrismo constitucional.

The philosopher P. Flores D’Arcais has written, as if it were Marx against Feuerbach, eleven theses against Habermas. However, Habermas has shown himself bewildered by such criticism. In this work we analyze both philosophical positions. We have tried to do justice to the thought of Habermas in the area of religion and the public sphere at the same time we point out the inconsistencies in the interpretation and the proposals by P. Flores in the context of constitutional patriotism.