Show simple item record

Article

dc.creatorEscudero Escorza, Tomáses
dc.creatorPino Mejías, José Luises
dc.creatorRodríguez Fernández, Celsoes
dc.date.accessioned2016-09-09T09:29:40Z
dc.date.available2016-09-09T09:29:40Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.citationEscudero Escorza, T., Pino Mejías, J.L. y Rodríguez Fernández, C. (2010). Evaluación del profesorado universitario para incentivos individuales: revisión metaevaluativa. Revista de educación, 351, 513-537.
dc.identifier.issn0034-8082es
dc.identifier.issn1988-592Xes
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11441/44864
dc.description.abstractRazones de índole académica, socio-política, económica y de competencia entre instituciones, han convertido a la calidad institucional, a su aseguramiento y a su mejora, en tema de permanente interés y preocupación para los responsables políticos, académicos y gestores de los sistemas educativos y, en particular, de las universidades y de la educación superior en su conjunto. El pago por mérito al profesorado es uno de los mecanismos empleados para intentar gestionar la calidad y su mejora de manera justa y eficaz. En este artículo, se ofrece un análisis de las potencialidades y contraindicaciones del procedimiento, así como la síntesis de una revisión metaevaluativa de la evaluación para incentivos individuales al profesorado, auspiciada por los gobiernos autonómicos, que desde hace unos años (entre seis y ocho, mayoritariamente) se ha generalizado en las universidades españolas. Este periodo de aplicación, a pesar de la extraordinaria diversidad entre comunidades y universidades, parece un periodo suficiente para llevar a cabo una metaevaluación del proceso y su impacto y, en la medida de lo posible, sugerir potenciales acciones de mejora. Esta metaevaluación, un estudio de revisión externo, variado en fuentes y metodología y con orientación formativa, sintetiza la situación de los modelos de evaluación que se aplican en las diferentes universidades, las fortalezas y debilidades de los mismos y de su aplicación, su impacto en el profesorado y en las instituciones universitarias y la valoración que de ello hacen los diferentes sectores implicados, así como las propuestas de cambio que se sugieren. El artículo concluye con la síntesis de los hallazgos más relevantes del estudio, así como un conjunto de sugerencias de cambio en los modelos y procesos de evaluación, necesarios para el logro de los objetivos previstos de mejora en el cumplimiento de sus funciones por parte de los profesores y de las universidades.es
dc.description.abstractAcademical, socio-political and economical reasons, and competence among institutions have converted institutional quality, its assurance and enhancement, in a permanent issue of interest and concern for academical and political authorities and managers of educational systems and, particularly, of universities and higher education systems. Teacher merit pay is a mechanism used to manage quality and its improvement in a fair and effective way. This article offers an analysis of the strengths and weaknesses of the procedure, as well as the synthesis of a metaevaluative revision of the evaluation for teacher individual incentives, promoted by autonomous goverments, that have been generalized in Spanish universities in the last sixeight years. This period of application, in spite of the great diversity among autonomous communities and universities, seems a sufficient period of time to carry on a metaevaluation of the process and its impact and, as much as possible, to offer potential improvement actions. This metaevaluation, an external revision study with several sources and methods and formative orientation, synthesize the situation of the applied models in different autonomous communities, their strengths and weaknesses, their impact on teachers and universities, the evaluation that different implicated sectors made and the change proposals that are suggested. The article conclude with a synthesis of the most relevant results, and a set of suggestions to modify the models and procedures of evaluation, in order to get the foresight goals of improvement in the acomplishment of their functions in teachers and universities.es
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherMinisterio de Educación, Cultura y Deportees
dc.relation.ispartofRevista de educación, 351, 513-537.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectPolíticas institucionales de calidades
dc.subjectEvaluación del profesorado universitarioes
dc.subjectIncentivos individualeses
dc.subjectPago por méritoes
dc.subjectMetaevaluaciónes
dc.subjectInstitutional quality policieses
dc.subjectUniversity teachers assessmentes
dc.subjectIndividual incentiveses
dc.subjectMerit payes
dc.subjectMetaevaluationes
dc.titleEvaluación del profesorado universitario para incentivos individuales: revisión metaevaluativaes
dc.title.alternativeUniversity teacher assessment for individual incentives: metaevaluative revisiones
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dcterms.identifierhttps://ror.org/03yxnpp24
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.contributor.affiliationUniversidad de Sevilla. Departamento de Estadística e Investigación Operativaes
dc.relation.publisherversionhttp://www.revistaeducacion.educacion.es/re351/re351_21.pdfes
dc.contributor.groupUniversidad de Sevilla. FQM328: Metodos Cuantitativos en Evaluaciones
idus.format.extent25 p.es
dc.journaltitleRevista de educaciónes
dc.publication.issue351es
dc.publication.initialPage513es
dc.publication.endPage537es
dc.identifier.idushttps://idus.us.es/xmlui/handle/11441/44864

FilesSizeFormatViewDescription
Evaluación del profesorado ...2.633MbIcon   [PDF] View/Open  

This item appears in the following collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional