Síndrome de intestino corto. Estudio comparativo experimental entre la vagotomía y piloroplastia y la inversión de segmento intestinal en el tratamiento de dicho síndrome

Abstract

Mediante el presente trabajo experimental hemos realizado un estudio comparativo entre la terapéutica por vagotomía y piloroplastia y por inversión de segmento intestinal para el tratamiento del síndrome de intestino corte. Para ello hemos utilizado 40 ratas raza Wistar, que se han distribuido en cinco grupos (I: anestesia y laparotomía; II: resección intestinal masiva; III: vagotomía y piloroplastia; IV: resección testinal masiva e inversión, y V: resecceión intestinal masiva y vagotomía con piloroplastia). Se han estudiado en cada uno de los grupos diversos parámetros bioquímicos (lípidos totales, colesterol, calcio, proteínas totales y albúmina) y anatomopatológicos (dilatación intestinal, altura de vellosidades intestinales, número de células epiteliales por vellosidad y por como estudio histológico hepático). Los resultados obtenidos no muestran grandes diferencias entre la resección aislada y la asociada a inversión, salvo una mejor adaptación intestinal de la segunda. Por el contrario, la vagotomía y piloropiastia asociada a la resección se manifiesta más eficaz que la resección aislad o junto con inversión tanto en el mantenimiento de un equilibrio proteico como en la adaptación intestinal.

In this experimental work a comparative study between vagotomy and pyloroplasty and inversion of an intestinal segment the treatment of the short bowel syndrome has been made. Forty Wistar rats have been used; they have been divided into five groups (I: Anaesthesia and laparotomy; II; Massive intestinal III; Vagototmy and pyloroplasty; IV.Masive intestinal resection and inversion; and V: Massive intestinal resection and yagotomy with pyloroplasty). Different biochemical parametres (total lipids, cholesterol, calcium, total proteins and albumin) and pathological parametres (intestinal dilatation, height of villis, number of epithelial cells per villi and gland, and hepatic biopsy) have been studied. The results show great differences between Groups II and IV, except better intestinal adaptation of the latter. On the contrary, Group V proves to be more effective than Groups II and IV both to keep proteins balanced and in intestinal adaptation.