Valoración periodontal en la práctica dental integrada

Abstract

En una muestra de 567 adultos se utilizó el método CPITN para evaluar el estado periodontal. Los códigos 0 y 1 tenían una escasa incidencia (predominando en el sector anterosuperior). El 20% de la población tenía como necesidad más elevada el detartraje (código 2), constatándose el predominio de este valor en el sector anteroinferior. El 50% de la población necesitaría raspado y aislado radicular, con mayor afectación por bolsas moderadas en sectores posteroinferiores (código 3); idéntico patrón de distribución presentó el código 4 que llegó a estar presente en algún sextante del 25% de la muestra. El mayor grado de edentulismo correspondió a los sextantes molares superiores.

The periodontal status was assessed, by CPITN, in 567 adult patients. The scores 0 and 1 had a low incidence in the sextant 13-23. 20 per cent of the study sample was classified with category treatment need 2 (TN2) with a high incidence in the sextant 33-43. Fifty per cent of the population surveyed had a need for scaling and root planning, sextants 34-47 and 44-47 had a score 3 most frequently; the same distribution was recorded with score 4, as worst indicator in 25 per cent of the sample. The excluded score (X) has a high prevalence in the sextants 14-17 and 24-27.