Mostrar el registro sencillo del ítem

Artículo

dc.creatorMoreno Rodríguez, Rafael
dc.creatorMartínez Cervantes, Rafael Jesús
dc.creatorMuñiz Fernández, José
dc.date.accessioned2015-11-13T10:22:08Z
dc.date.available2015-11-13T10:22:08Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.issn0214-9915es
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11441/30719
dc.description.abstractBackground: Many different guidelines have been presented for the construction of multiple choice items. Those guidelines have been based on the observation of errors when constructing items but not on any clear scientifi c criterion. Our main objective was to draw up guidelines for the development of multiple choice items based on validity criteria. Method: We used the properties of adjustment, precision, and differentiation, applying them to three basic phases of instrument construction: the defi nition of the objective and its context; their expression in the instrument and item stem; and the elaboration of response options. Results: We have combined these properties and phases to give nine general guidelines with a fi rm theoretical footing. Conclusions: Finally, we have written a checklist with twentyfour points to check how far the measurement instruments comply with the proposed guidelines.es
dc.description.abstractAntecedentes: se han propuesto diferentes directrices para la construcción de ítems de elección múltiple, basadas sobre todo en la observación de errores al construir los ítems pero no en algún criterio científi co claro. El objetivo central del presente trabajo es generar directrices para el desarrollo de ítems de elección múltiple basadas en criterios de validez. Método: se utilizan las propiedades de ajuste, precisión y diferenciación, aplicándolas a tres etapas fundamentales del desarrollo de instrumentos de evaluación: defi nición del objetivo y su contexto, su implementación en el instrumento y enunciado de los ítems, y elaboración de las opciones de respuesta. Resultados: la combinación entre tales propiedades y etapas da lugar a nueve directrices generales que, además de quedar fundamentadas, permiten resolver cualquier duda que surja a quienes desarrollan ítems de elección múltiple. Conclusiones: para facilitar esa labor, las directrices son complementadas con una lista de veinticuatro cuestiones con la que comprobar el grado en que los instrumentos de medida cumplen las directrices propuestas.es
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isoenges
dc.publisherUniversidad de Oviedo y Colegio Oficial de Psicólogos del Principado de Asturiases
dc.relation.ispartofPsicothema, 27(4), 388-394es
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectValidityes
dc.subjectTest developmentes
dc.subjectMultiple-choice itemses
dc.subjectItem-writinges
dc.subjectGuidelineses
dc.subjectValidezes
dc.subjectDesarrollo de instrumentoses
dc.subjectÍtems de elección múltiplees
dc.subjectConstrucción de ítemses
dc.subjectDirectriceses
dc.titleGuidelines based on validity criteria for the development of multiple choice itemses
dc.title.alternativeDirectrices para el desarrollo de ítems de elección múltiple basadas en validezes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dcterms.identifierhttps://ror.org/03yxnpp24
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.contributor.affiliationUniversidad de Sevilla. Departamento de Psicología Experimentales
dc.relation.publisherversionhttp://www.psicothema.com/pdf/4279.pdfes
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.7334/psicothema2015.110es
dc.identifier.idushttps://idus.us.es/xmlui/handle/11441/30719

FicherosTamañoFormatoVerDescripción
Guidelines based on validity ...300.1KbIcon   [PDF] Ver/Abrir  

Este registro aparece en las siguientes colecciones

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/