Impresión digital vs convencional en la prótesis parcial implantosoportada

Abstract

OBJETIVOS: El objetivo principal de esta revisión es revisar la literatura de los últimos cinco años sobre la precisión de las impresiones convencionales en comparación con la de las digitales usando el escáner intraoral para la rehabilitación parcial implantosoportada. Además, esta revisión pretende evaluar la preferencia de los pacientes y el tiempo requerido por cada procedimiento. METODOLOGÍA: Se realizó una búsqueda bibliográfica en las bases de datos MEDLINE/Pubmed y Web of Science de artículos publicados entre 2018 y 2023 utilizando términos Mesh y palabras claves, y aplicando una serie de criterios de inclusión y exclusión. RESULTADOS: La búsqueda arrojó un total de 181 artículos, de los cuales fueron seleccionados 22 para la lectura completa del texto. Finalmente se seleccionaros 15 artículos para la realización de la presente revisión. De los cuales 5 fueron estudios clínicos, 4 estudios in vitro, 5 metanálisis y una revisión sistemática. CONCLUSIONES: La precisión de las impresiones tomadas por el escáner intraoral parece similar a la de las impresiones convencionales para la prótesis parcial implantosoportada. Además, los pacientes prefieren la impresión digital, la cual requiere menor tiempo de procedimiento clínico que la impresión convencional.

OBJECTIVES: The main objective of this review is to review the literature from the last five years on the accuracy of conventional impressions compared to digital impressions using intraoral scanning for implant-supported partial rehabilitation. Furthermore, this review aims to assess patient preference and the time required for each procedure. METHODOLOGY: A bibliographic search was carried out in the MEDLINE/Pubmed and Web of Science databases of articles published between 2018 and 2023 using Mesh terms and keywords, and applying a series of inclusion and exclusion criteria. RESULTS: The search yielded a total of 181 articles, of which 22 were selected for the full reading of the text. Finally, 15 articles were selected to carry out this review. Of which 5 were clinical studies, 4 in vitro studies, 5 meta-analyses and one systematic review. CONCLUSIONS: The accuracy of the impressions taken by the intraoral scanner appears similar to that of conventional impressions for implant-supported partial dentures. In addition, patients prefer digital impression, which requires less clinical procedure time than conventional impression.