dc.creator | López-Cañete Quiles, Daniel | es |
dc.date.accessioned | 2024-05-29T18:20:29Z | |
dc.date.available | 2024-05-29T18:20:29Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.identifier.citation | López-Cañete Quiles, D. (2019). Ausonius, Par. praef. uers. 15-18 and Martial VI 28.10. EMERITA, Revista de Lingüística y Filología Clásica, 82 (2), 341-362. https://doi.org/10.3989/emerita.2019.16.1916. | |
dc.identifier.issn | 0013-6662 | es |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11441/159471 | |
dc.description.abstract | In the first section of this paper, the interpretations of Ausonius’ passage by Green (1991) and Lolli (1997) are subjected to criticism; the traditional view on praeter iustum is reinforced, and further linguistic and poetic aspects of this expression are explored. In the second section, it is investigat-ed how alternative approaches to Ausonius’ locus, such as that of Green or Barth’s attempted emen-dation of iustum > nostrum (1624), are consequen-tial to the comparison of Par. praef. uers. 18 with Martial’s VI 28.10 as printed by all editors (qui fles talia, nil fleas uiator); it is then argued that the traditional text and interpretation of Ausonius’ line and a revised text of Martial (either qui fles, talia nil fleas, uiator, as punctuated by Salanitro, or qui fles, tale nihil fleas, uiator, as I have suggest-ed elsewhere) are mutually consistent and provide philological support for each other | es |
dc.description.abstract | En la primera sección de este trabajo se someten a crítica las interpretaciones del pasaje de Auso-nio propuestas por Green (1991) y Lolli (1997) y se refuerza la interpretación tradicional de praeter iustum, al tiempo que se analizan otros aspectos de esta expresión. En § 2 se investiga cómo lecturas alternativas del pasaje de Ausonio, como la defen-dida por Green o la conjetura de Barth a iustum(codd.) > nostrum (1624), son consecuentes con el cotejo de Mart. VI 28.10, paralelo citado por esos estudiosos según el texto de todas las ediciones an-tiguas y modernas (qui fles talia, nil fleas, uiator). Se razona que el texto e interpretación tradicionales de Ausonio y un texto repuntuado de Marcial (qui fles, talia nil fleas, uiator, según propuesta de Sa-lanitro, 1996 / qui fles, tale nihil fleas uiator, según propuesta propia) son mutuamente coherentes y se prestan apoyo filológico recíproco | es |
dc.format | application/pdf | es |
dc.language.iso | eng | es |
dc.publisher | CSIC | es |
dc.relation.ispartof | EMERITA, Revista de Lingüística y Filología Clásica, 82 (2), 341-362. | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Ausonius | es |
dc.subject | Martial | es |
dc.subject | textual criticism | es |
dc.subject | funerary poetry | es |
dc.subject | «quid pro quo motif» | es |
dc.subject | «normal» and untimely deaths | es |
dc.subject | punctuation. | es |
dc.subject | Ausonio | es |
dc.subject | Marcial | es |
dc.subject | crítica textual | es |
dc.subject | poesía funeraria | es |
dc.subject | «motivo del quid pro quo» | es |
dc.subject | muer-tes ‘normales’ y muertes prematuras | es |
dc.subject | puntuación | es |
dc.title | Ausonius, Par. praef. uers. 15-18 and Martial VI 28.10 | es |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es |
dc.contributor.affiliation | Universidad de Sevilla. Departamento de Filología Griega y Latina | es |
dc.relation.publisherversion | https://doi.org/10.3989/emerita.2019.16.1916 | es |
dc.identifier.doi | 10.3989/emerita.2019.16.1916 | es |
dc.journaltitle | EMERITA, Revista de Lingüística y Filología Clásica | es |
dc.publication.volumen | 82 | es |
dc.publication.issue | 2 | es |
dc.publication.initialPage | 341 | es |
dc.publication.endPage | 362 | es |