La crisis de la globalización liberal: del Crash del 2007 a la Guerra en Ucrania. Un análisis materialista heterodoxo

Abstract

Este artículo tiene como objetivo analizar los elementos históricos más relevantes que explican la crisis de hegemonía de la globalización liberal partiendo del Crash de 2007 hasta la Guerra en Ucrania -dejando en suspenso qué efectos simbólicos tendrá esta última- pasando por el bloqueo de la OMC, la guerra comercial entre EEUU y China, la Pandemia Viral y el retiro de EEUU de Afganistán. Nuestro enfoque crítico materialista y ecléctico parte de la Economía política internacional como subdisciplina de la Relaciones Internacionales y pretende incorporar elementos tanto gramscianos como autonomistas -post obreristas- sin dejar de lado la perspectiva estructuralista socio-histórica anglo-sajona y latinoamericana. La hipótesis de trabajo se basa en la idea de que el regreso de la soberanía estado-nacional en detrimento de los organismos multilaterales que gestionan la globalización es un fenómeno transitorio pero histórico, un interregno caracterizado por la indefinición, la incertidumbre, el miedo y los “monstruos”, verbigracia, el cesarismo populista o la Guerra en Ucrania. Este carácter de transitoriedad indefinida, no hegemónica, se explica por el carácter en descomposición de la estructura histórica de la globalización liberal en sus tres componentes: las fuerzas materiales, las instituciones y las ideas.

The aim of this article is to analyse the most relevant historical elements that explain the crisis of hegemony of liberal globalisation, from the 2007 Crash to the war in Ukraine - leaving in suspense what symbolic effects the latter will have - via the WTO blockade, the US-China trade war, the Viral Pandemic and the US withdrawal from Afghanistan. Our critical materialist and eclectic approach is based on international political economy as a sub-discipline of International Relations and aims to incorporate both Gramscian and autonomist - post-labourist - elements, without neglecting the Anglo-Saxon and Latin American socio-historical structuralist perspective. The working hypothesis is based on the idea that the return of nation-state sovereignty to the detriment of the multilateral organisations that manage globalisation is a transitory but historical phenomenon, an interregnum characterised by indefiniteness, uncertainty, fear and "monsters", for example, populist Caesarism or the war in Ukraine. This character of indefinite, non-hegemonic transience is explained by the decaying character of the historical structure of liberal globalisation in its three components: material forces, institutions and ideas.