Una prueba de estrés para el estado de derecho: derogación, limitación y violación del CEDH en tiempo de pandemia

Abstract

Las medidas adoptadas por los Estados miembros del Consejo de Europa para responder a la pandemia han conllevado, cuando menos, una limitación en derechos y libertades individuales de carácter temporal. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos se enfrentará en el futuro a una compleja labor para trazar la línea entre legalidad de las medidas y su aplicación, de un lado, y la violación de los derechos humanos, de otro. Este trabajo analiza diferentes esquemas previstos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos para el análisis de “convencionalidad” de las medidas adoptadas y de su aplicación, como son la derogación y limitación de derechos, el abuso de derecho o la desviación de poder. En juego se encuentra una posible redefinición de los umbrales de tolerancia de las limitaciones de los derechos, poniendo a prueba el Estado de Derecho y la propia jurisprudencia previa del TEDH.

The measures taken by the Member States of the Council of Europe to respond to the pandemic involve at least a temporary limitation on individual rights and freedoms. The European Court of Human Rights will have a complex time ahead to draw a fragile frontier between the legality of the measures and human rights violations. This work engages in an annalysis of the various tools included in the European Convention on Human Rights for a conventionality test of the measures, i. e. the derogation and/or limitation of rights, the abuse of rights or the “détournement de pouvoir”. A possible reframing of the flexibility of human rights’ limitations is at stake, testing the strenght of the Rule of Law among the Council of Europe Member States and the previous ECtHR case law.