Mostrar el registro sencillo del ítem
Trabajo Fin de Grado
Estudio comparativo del comportamiento estructural y de costes de puentes con sección cajón y diferentes procesos constructivos
dc.contributor.advisor | Martínez de la Concha, Antonio | es |
dc.creator | Giménez Zapata, Mario | es |
dc.date.accessioned | 2022-12-20T18:13:51Z | |
dc.date.available | 2022-12-20T18:13:51Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.citation | Giménez Zapata, M. (2022). Estudio comparativo del comportamiento estructural y de costes de puentes con sección cajón y diferentes procesos constructivos. (Trabajo Fin de Grado Inédito). Universidad de Sevilla, Sevilla. | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11441/140692 | |
dc.description.abstract | En el presente trabajo se realizará un estudio comparativo de tres procedimientos constructivos de puentes de sección cajón, con el objetivo de vislumbrar las diferencias tanto teóricas como estructurales de estas tres tipologías constructuvas. En concreto, se analizará la construcción de un mismo puente ejecutado por el método de los voladizos sucesivos, por el método del lanzamiento incremental y por el cimbrado convecional. De esta forma se obtendrán las diferentes respuestas estructurales derivadas del empleo de un procedimiento u otro, lo cual originará que se empleen diferentes cuantías de armadura activa en las estructuras. Sobre estas diferencias tratará el presente trabajo, el cual pretende las ventajas y desventajas de la utilización de un método u otro | es |
dc.description.abstract | In the present work a comparative study of three construction procedures of drawer section bridges will be carried out, with the aim of glimpsing the theoretical and structural differences of these three constructional typologies. In particular, the construction of the same bridge executed by the full canteliever method, by the incremental launching method and by the ful shoring system method will be analyzed. In this way the different structural responses derived from the use of one procedure, or another will be obtained, which will lead to the use of different amounts of active reinforcement in the structures. These differences will be addressed in this paper, which aims at the advantages and disadvantages of using one method or another. | es |
dc.format | application/pdf | es |
dc.format.extent | 185 p. | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.title | Estudio comparativo del comportamiento estructural y de costes de puentes con sección cajón y diferentes procesos constructivos | es |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es |
dc.contributor.affiliation | Universidad de Sevilla. Departamento de Mecánica de Medios Continuos y Teoría de Estructuras | es |
dc.description.degree | Universidad de Sevilla. Grado en Ingeniería Civil. | es |
Ficheros | Tamaño | Formato | Ver | Descripción |
---|---|---|---|---|
TFG4356_Gimenez Zapata.pdf | 6.913Mb | ![]() | Ver/ | |