Mostrar el registro sencillo del ítem

Artículo

dc.creatorGómez Melara, Josées
dc.creatorAcosta Naranjo, Rufinoes
dc.date.accessioned2022-11-28T10:36:08Z
dc.date.available2022-11-28T10:36:08Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.citationGómez Melara, J. y Acosta Naranjo, R. (2021). Todos los anymales son (des)iguales pero algunos anymales son más (des)iguales que otros. Una revisión del excepcionalísimo humano, el especismo y las relaciones óntico relacionales entre especies. Arbor. Ciencia, pensamiento y cultura, 197 (802), a632. https://doi.org/10.3989/arbor.2021.802010.
dc.identifier.issn0210-1963es
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11441/139843
dc.description.abstractThe relationship between humans and other anymals (Kemmerer, 2006) is, by definition, asymmetrical. Throughout history, many arguments have been made to justify a supposed human exceptionalism, from divine rights to higher intelligence, that legitimises the current system of exploitation, called domination (Manfredo et al., 2019). Nevertheless, the interface between species and how we conceive this is a difficult issue. There are many ways to see human-anymal relationships, from adoration (cows in India) to exploitation (biomedical research). Also, in Western countries there are alternative ways to see these relationships (for example, with pets). Belonging to one or another species is an essential factor determining the position that each animal has in these asymmetrical hierarchies. However, other relevant elements should be considered, such as the links between individuals, just as our affection for others generally depends on the type of relationship we have with them (e.g., family or friends).es
dc.description.abstractLa relación entre seres humanos y otros anymales (anymals) (Kemmerer, 2006) es, por definición, asimétrica. A lo largo de la historia se han esgrimido múltiples argumentos para justificar un supuesto excepcionalismo humano (excepcionalism), desde la atribución de derechos divinos a una mayor inteligencia, legitimando así un sistema de explotación denominado dominación (domination) (Manfredo et al. 2019). Las relaciones entre especies y cómo se conciben son un tema difícil. Hay muchos modos de enfocar las relaciones entre el humano y los anymales, desde la adoración religiosa (vacas en la India) a la explotación (investigación biomédica). Además en Occidente surgen formas alternativas de ver y entender estas relaciones (por ejemplo, la relación con animales domésticos). La pertenencia a una u otra especie es un factor fundamental que influye en la posición que cada animal tiene en estas jerarquías asimétricas. Sin embargo, se deben considerar otros elementos relevantes, como los vínculos entre individuos, de la misma manera que el afecto por otras personas depende en líneas generales del tipo de vínculo que tengamos con ellas (por ejemplo, la relaciones familiares o de amistad)es
dc.formatapplication/pdfes
dc.format.extent11 p.es
dc.language.isospaes
dc.publisherConsejo Superior de Investigaciones Científicas, CSICes
dc.relation.ispartofArbor. Ciencia, pensamiento y cultura, 197 (802), a632.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectDominaciónes
dc.subjectEspecismoes
dc.subjectExcepcionalismo humanoes
dc.subjectDerechos de los animaleses
dc.subjectJerarquías óntico-relacionaleses
dc.subjectDominationes
dc.subjectSpeciesismes
dc.subjectHuman exceptionalismes
dc.subjectAnimal rightses
dc.subjectOntic-relational hierarchieses
dc.titleTodos los anymales son (des)iguales pero algunos anymales son más (des)iguales que otros. Una revisión del excepcionalísimo humano, el especismo y las relaciones óntico relacionales entre especieses
dc.title.alternativeAll anymals are (un)equal, but some anymals are more (un)equal than others. A review of human exceptionalism, speciesism, and ontic-relational hierarchies between specieses
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dcterms.identifierhttps://ror.org/03yxnpp24
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.contributor.affiliationUniversidad de Sevilla. Departamento de Antropología Sociales
dc.relation.publisherversionhttps://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/view/2453es
dc.identifier.doi10.3989/arbor.2021.802010es
dc.journaltitleArbor. Ciencia, pensamiento y culturaes
dc.publication.volumen197es
dc.publication.issue802es
dc.publication.initialPagea632es
dc.contributor.funderMinisterio de Ciencia, Innovación y Universidades (MICINN). Españaes

FicherosTamañoFormatoVerDescripción
Gomez Melara J - Todos los ...332.9KbIcon   [PDF] Ver/Abrir  

Este registro aparece en las siguientes colecciones

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional