El PIB como indicador macroeconómico y sus limitaciones

Abstract

El PIB y el PIB per cápita, aunque son indicadores muy empleados para medir la riqueza entre países, suscitan diversas críticas como la ignorancia de las diferencias económicas entre los mismos; no tiene en cuenta las externalidades negativas (por ejemplo, la contaminación); y no toda la producción supone un mayor bienestar material como puede ser el gasto en seguridad. El PIB es, por lo tanto, solo una de las medidas económicas que muestran objetivamente la situación del país.

El progreso de la sociedad debe valorarse a través de la mejora de la calidad de vida, no solo en cifras del PIB. Por ello, la doctrina ha desarrollado indicadores alternativos para proporcionar una medida más completa de la calidad de vida de una nación como el Índice de Desarrollo Humano; el Indicador de Progreso Genuino; o el Índice del Planeta Feliz. Cada uno de estos índices es una medida compuesta que pondera variables de ingresos y no ingresos, como la esperanza de vida, las tasas de alfabetización, los indicadores ambientales, las medidas de desigualdad, etc. Al incluir estas variables, brindan una medida de la calidad de vida que va más allá de la rigidez del valor del PIB de una nación.