Foucault y el neoliberalismo: análisis de una controversia

Abstract

El presente artículo analiza la controversia surgida en la última década acerca de la supuesta «fascinación» de Michel Foucault por el neoliberalismo, especialmente alrededor de las intervenciones de Daniel Zamora y Michael C. Behrent. Sus tesis son contrastadas con los propios escritos foucaultianos y reconsideradas desde un acercamiento al contexto histórico, político e intelectual de la Francia de los setenta que evidencia una complejidad a nuestro juicio ausente en los estudios de aquellos autores. Este trabajo trata de mostrar, así, que las limitaciones del acercamiento de Michel Foucault al neoliberalismo no responden a unas «simpatías» neoliberales más o menos ocultas, sino a otro tipo de problemas -fundamentalmente analíticos-.

This article examines the controversy that has arisen in the last decade about Michel Foucault’s supposed “fascination” with neoliberalism, especially around the contributions of Daniel Zamora and Michael C. Behrent. Their theses are contrasted with Foucauldian writings and reconsidered from a different approach to the historical, political and intellectual context of the French 1970s, which, in our opinion, shows a lack of complexity in the studies of those authors. Thus, this paper tries to establish that the limitations of Michel Foucault’s approach to neoliberalism do not respond to any sort of neoliberal “sympathies”, but to another kind of problems—mainly analytical—.