Tasa de éxito elevación de seno con osteomas versus implantes cortos en el maxilar posterior atrófico

Abstract

Objetivo: Comparar las tasas de éxito de elevación de seno con osteótomos versus implantes cortos en la rehabilitación del maxilar posterior atrófico. Material y métodos: Se ha realizado una revisión bibliográfica a través de la base de datos electrónica PubMed, incluyendo aquellos artículos escritos en inglés y español, y limitado a los últimos 10 años con acceso al texto completo. Resultados: Se seleccionaron 10 artículos en los que vamos a centrar nuestra revisión. Conclusiones: La elevación de seno nos permite colocar implantes de una longitud estándar y posee altastasas de supervivencia. Sin embargo, suponen la necesidad de unos conocimientos y habilidad más avanzados por parte del cirujano, mayores costos, tiempo de tratamiento y morbilidad en comparación con los implantes cortos. Gracias al avance tecnológico, los implantes cortos han ido evolucionando y se consideran una alternativa viable a la elevación de seno y a la colocación de implantes de longitud estándar. Aún así disponemos de poca evidencia de resultados a largo plazo, por lo que se necesitan estudios adicionales de calidad, para evaluar la eficacia de dichos implantes.

Aim: To compare the success rate of sinus lift with osteotomes versus short implants in the rehabilitation of the atrophic posterior maxilla. Material and methods: A bibliographic review has been carried out through the PubMed electronic database, including those articles written in English and Spanish, and limited to the last 10 years with access to the full text. The search strategy was as follows: “sinus elevation” AND “short dental implant”. Results: 10 articles were selected on which we are going to focus our review. Conclusions: Sinus elevation allow us to place implants of a standard length with a high survival rate. However, they imply the need of advanced knowledge and skills for the surgeon, higher costs, treatment time and morbidity compared to short implants. Thanks to the technological advancement, short implants have evolved and now they are considered a viable alternative to sinus lift and standard-length implant placement. Nevertheless, we have little evidence of long-term results so additional quality studies are needed in order to evaluate the efficacy of these implants.