Caninos retenidos en palatino y la efectividad del tratamiento en pacientes con realización de técnica quirúrgica abierta vs. paciente con reposición del canino mediante técnica quirúrgica cerrada

Abstract

Introducción: Los caninos se consideran impactados cuando se encuentra infraóseo tras su periodo de erupción correspondiente. Son la segunda pieza dental que con más frecuencia se encuentran retenidos, prevaleciendo en palatino y en mujeres. Su prevalencia oscila entre el 1 y el 4% de la población. Es necesario un diagnóstico clínico y radiológico para su correcta detección. Con frecuencia, se recurre a la combinación de dos técnicas quirúrgica- ortodóncica para la corrección de su posición. Objetivos: El objeto del presente trabajo es realizar una comparación sobre la efectividad de tratamiento en caninos maxilares retenido en palatino mediante diferentes técnicas quirúrgico-ortodóncicas (técnica de exposición quirúrgica cerrada vs técnica de exposición quirúrgica abierta). Material y método: Se ejecutó una búsqueda en la base de datos electrónica de Pubmed, en la que, tras aplicar los métodos de inclusión y exclusión, y su posterior lectura completa, seleccionamos 14 artículos. Resultados: Nos centramos en las diferentes técnicas quirúrgicas y tiempo de tracción ortodóncico, de los 14 artículos elegidos. Conclusión: No existe diferencias entre los resultados estéticos y periodontales presentados en pacientes tratados mediante técnica quirúrgica abierta y pacientes tratados mediante técnica quirúrgica cerrada. En lo referente a la duración de sus tratamientos ambos presentan similares tiempos

Introduction: Canines are considered impacted when they are infraosseous after their corresponding eruption period. They are the second most frequently retained tooth, prevailing in the palatal region and in women. Their prevalence ranges between 1 and 4% of the population. A clinical and radiological diagnosis is necessary for correct detection. Often, a combination of two surgical-orthodontic techniques is used to correct their position. Objectives: The aim of this study is to compare the effectiveness of treatment of maxillary canines retained in the palate using different surgical-orthodontic techniques (closed surgical exposure technique vs. open surgical exposure technique). Material and method: A search was carried out in the Pubmed electronic database, in which, after applying the inclusion and exclusion methods, and subsequent complete reading, we selected 14 articles. Results: We focused on the different surgical techniques and orthodontic traction time of the 14 articles selected. Conclusion: There is no difference between the aesthetic and periodontal results presented in patients treated by open surgical technique and patients treated by closed surgical technique. Regarding the duration of their treatment, both have similar treatment times.