Toma de impresión sobre implantes: Precisión de las técnicas convencionales frente a digitales

Abstract

El principal objetivo a la hora de fabricar una prótesis implantosoportada es conseguir un buen ajuste pasivo que evite complicaciones biomecánicas, y esta pasividad de ajuste depende en primer lugar de la exactitud de la técnica de impresión. El desarrollo de la tecnología ha hecho que aparezcan nuevos protocolos implanto-protésicos que nos abren otras posibilidades a la hora de enfocar el tratamiento. Es por ello que esta revisión de la bibliografía pretende determinar la existencia de suficiente evidencia científica que muestre si la odontología digital alcanza tal desarrollo como para poder tomar impresiones sobre implantes de forma tan o más precisa que con la toma de impresión convencional. Tras examinar los artículos que mostraban relación con el tema y cumplían los criterios de inclusión y exclusión, se llegó a la conclusión de que las impresiones digitales parecen ser un procedimiento preciso como alternativa a las impresiones convencionales. A pesar de ello, son necesarios más estudios que tengan en cuenta todos los factores que pueden alterar esta precisión, así como que combinen las técnicas de impresión convencionales y digitales para generar unas conclusiones y directrices decisivas.

The main objective when fabricating an implant-supported prosthesis is to achieve a good passive fit that avoids biomechanical complications, and it depends mainly on the accuracy of the impression technique. The technology development has led to the emergence of new implant-prosthetic protocols that open up other possibilities when it comes to approaching treatment. This is why this review of the literature aims to determine the existence of sufficient scientific evidence to show whether digital dentistry has developed to the point where impressions can be taken on implants as accurately or more accurately than with conventional impression techniques. After examining the articles that were relevant to the topic and met the inclusion and exclusion criteria, we concluded that digital impressions seem to be an accurate procedure as an alternative to conventional impressions. Nevertheless, more studies are needed which take into account all factors that may alter this accuracy, as well as combine conventional and digital impression techniques to generate decisive conclusions and guidelines.