Las aporías de la razón pura, a partir de Charles Renouvier

Abstract

Se realiza un análisis de la historia de las ideas metafísicas de la mano de la obra de Charles Renouvier. Se sigue su razonamiento hasta el límite, llegando a la conclusión de que sólo existen dos cuerpos doctrinales posibles para la Metafísica, ante los que el pensador ha de decantarse. Sin compartir la misma opinión, se realiza una hipótesis acerca del origen de las paradojas, además de mostrar una alternativa dentro de la floreciente Epistemología del Riesgo para afrontar los mismos problemas, desde una perspectiva más flexible, más humana. Finalmente, se realiza un pequeño excurso en el terreno del humor, como apuntalamiento de la hipótesis usada.

An analysis of the history of metaphysical ideas is carried out by delving into the work of Charles Renouvier. His reasoning is followed to the limit, arriving at the conclusion that there are only two possible doctrinal options for Metaphysics, in front of which the thinker has the duty to choose. Without sharing the same opinion, a hypothesis is made about the origin of the paradoxes, in addition to showing an alternative within the burgeoning Risk Epistemology, to face the same problems, from a more flexible, human perspective. Finally, a small excursus is done in the field of humor, as underpinning the hypothesis used.