dc.creator | Córdoba-Cabús, Alba | es |
dc.creator | García-Borrego, Manuel | es |
dc.date.accessioned | 2021-12-15T09:18:29Z | |
dc.date.available | 2021-12-15T09:18:29Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.citation | Córdoba-Cabús, A. y García-Borrego, M. (2021). Evaluación de la transparencia en el periodismo de datos de referencia. Estudio de las historias publicadas entre 2018 y 2019. Icono 14, 19 (2), 364-387. | |
dc.identifier.issn | e 1697-8293 | es |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11441/128253 | |
dc.description.abstract | La aprobación de leyes que garantizan el acceso a la información y fomentan la
transparencia de las instituciones propulsó el establecimiento del periodismo de da-
tos como práctica periodística. Esta especialización surge en favor de la transparen-
cia, por lo que incorporar indicadores que resten opacidad a la industria mediática
se plantea como necesario para añadir credibilidad y calidad a la historia publicada.
Esta investigación se propone examinar el nivel de transparencia en las mejores his-
torias de periodismo de datos reconocidas a nivel mundial publicadas entre 2018 y
2019. Asimismo, se pretende comprobar si la tipología de las fuentes y de los datos
inciden en la opacidad y clasificar las piezas en función del grado de transparencia.
A través de un análisis descriptivo e inferencial de los proyectos candidatos a los
Data Journalism Awards 2019 y a los Sigma Awards 2020 (n=80) se detecta un am-
plio margen de mejora en cuanto a la transparencia. Mientras que en la mayoría de
las piezas se menciona directamente la fuente (91,4%), el acceso a la metodología
(48,8%) y a los datos en sí (20%) resulta muy limitado. Del análisis de correspon-
dencias múltiple se desprenden tres grupos de historias, buena parte de las cuales
pertenecen al nivel más opaco. Entre otras constataciones, se concluye que el tipo de
fuentes y de datos incorporados no influye en el nivel de transparencia. | es |
dc.description.abstract | A adopção de leis que garantem o acesso à informação e promovem a transparên-
cia das instituições favoreceu o estabelecimento do jornalismo de dados como uma
prática jornalística. Esta especialização surge a favor da transparência, pelo que é
necessário incorporar indicadores que reduzam a opacidade da indústria dos media
para acrescentar credibilidade e qualidade à história publicada. Esta investigação
visa examinar o nível de transparência nas melhores histórias de jornalismo de da-
dos globalmente reconhecidas, publicadas entre 2018 e 2019. Visa também verificar
se a tipologia das fontes e dos dados afecta a opacidade e classificar as peças de
acordo com o grau de transparência. Através de uma análise descritiva e inferencial
dos projectos candidatos aos Data Journalism Awards 2019 e aos Sigma Awards
2020 (n=80), é detectada uma ampla margem de melhoria em termos de transpa-
rência. Embora a maioria das peças mencione directamente a fonte (91,4%), o aces-
so à metodologia (48,8%) e aos próprios dados (20%) é muito limitado. A análise
de correspondência múltipla revelou três grupos de histórias, muitas das quais se
encontravam ao nível mais opaco. Entre outras conclusões, conclui-se que o tipo de
fontes e dados incorporados não influencia o nível de transparência. | es |
dc.description.abstract | The approval of laws that provided access to information and promote the trans- parency of institutions favored the establishment of data journalism as a journalistic practice. This specialization arises in favor of transparency, so incorporating indi- cators that reduce opacity of the media industry is necessary to add credibility and quality to the published story. This research aims to examine the level of transparen- cy in the best data journalism stories published worldwide between 2018 and 2019. It also aims to check whether the typology of sources and data affects opacity and to classify the pieces according to the degree of transparency. Through a descriptive and inferential analysis of the candidate projects for the Data Journalism Awards 2019 and the Sigma Awards 2020 (n=80), a wide range of improvement in terms of transparency is detected. While the vast majority of pieces mention the source directly (91.4%), access to the methodology (48.8%) and to the data (20%) is quite limited. The multiple correspondence analysis reveals three groups of stories, many of which belong to the highest level of opacity. Among other findings, it is concluded that the type of sources and data incorporated does not influence on the level of transparency. | es |
dc.format | application/pdf | es |
dc.format.extent | 24 p. | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.language.iso | eng | |
dc.publisher | Asociación científica ICONO 14 | |
dc.relation.ispartof | Icono 14, 19 (2), 364-387. | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Transparencia | es |
dc.subject | Periodismo de datos | es |
dc.subject | Datos | es |
dc.subject | Data Journalism Awards 2019 | es |
dc.subject | Sigma Awards 2020 | es |
dc.subject | Opacidad | es |
dc.subject | Transparency | es |
dc.subject | Data Journalism | es |
dc.subject | Data | es |
dc.subject | Opacity | es |
dc.subject | Transparência | es |
dc.subject | Jornalismo de dados | es |
dc.subject | Dados | es |
dc.subject | Opacidade | es |
dc.title | Evaluación de la transparencia en el periodismo de datos de referencia. Estudio de las historias publicadas entre 2018 y 2019 | es |
dc.title.alternative | Evaluating the transparency in reference data journalism. Study of the stories published between 2018 and 2019 | es |
dc.title.alternative | Avaliação da transparência no jornalismo de referência. Estudo de histórias publicadas entre 2018 e 2019 | es |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es |
dcterms.identifier | https://ror.org/03yxnpp24 | |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es |
dc.contributor.affiliation | Universidad de Sevilla. Departamento de Periodismo II | es |
dc.relation.publisherversion | https://icono14.net/ojs/index.php/icono14/article/view/1648 | |
dc.identifier.doi | 10.7195/ri14.v19i2.1648 | es |
dc.journaltitle | Icono 14 | es |
dc.publication.volumen | 19 | es |
dc.publication.issue | 2 | es |
dc.publication.initialPage | 364 | es |
dc.publication.endPage | 387 | es |