¿Triunfo del indeterminismo? La apuesta científico-filosófica de Roger Penrose acerca de la naturaleza

Abstract

Este trabajo intenta poner encima de la mesa el pensamiento del físico-matemático Roger Penrose. La formación y condición científica de este autor no le impide ser profundo también en sus planteamientos en el plano filosófico. Esto es algo fácilmente detectable, ya que trata temas como la naturaleza de la consciencia, los fundamentos de las matemáticas, el platonismo, además de poseer una perspectiva propia sobre cosmogonía. Dichos temas tienen una actualidad innegable y Penrose contribuye a tales materias manteniendo el diálogo de debate. En este trabajo se intenta mostrar una panorámica de casi todas las ideas que este autor se atreve a tratar, defendiendo que todas están relacionadas en el fondo con un tema concreto, este es, el determinismo en los procesos naturales. Si bien Penrose no hace un estudio filosófico sistemático acerca del determinismo, lo cierto es que tanto la postura a favor de una perspectiva determinista como la presencia de dicho tema en concreto están muy presentes. Lo que sí es cierto y palpable es que Penrose es muy concreto en los debates en los que se adentra, tal y como es el caso, por ejemplo, de la Inteligencia Artificial. Con respecto a este tema, podemos ver que se muestra contrario a la posibilidad de crear una inteligencia que sea equivalente a la del ser humano. El modo en el que intenta exponer sus ideas es defendiendo el papel preponderante que tienen las matemáticas en la búsqueda de respuestas que describan la realidad de la naturaleza. Es precisamente por este aspecto por el que aborda el platonismo, del cual se considera seguidor. No obstante, si existe un campo que incluye todo lo tratado por Penrose y que puede proporcionarnos respuestas definitivas ese es la física. Esto, sin embargo, no debe ser entendido erróneamente. Penrose no es reduccionista, y de hecho es un aguerrido defensor de que la obtención de tales respuestas pasa por tener una perspectiva lo más interdisciplinar posible. Él mismo intenta llevarla a cabo, pero en un mundo académico tan proclive a la especialización como el actual no puede evitar verse envuelto en críticas que en muchas ocasiones son feroces. Por otro lado, tales críticas no son gratuitas. Las propuestas de Penrose son muy atrevidas y esto, como bien se sabe, suele crear conflicto. Pero ese conflicto precisamente es el que resulta atractivo para el debate filosófico y es uno de los principales motivos para la realización de este trabajo. La meta de este trabajo es hacer ver que Penrose puede llegar a ser menos científico de lo que parece y más filosófico de lo que presume ser.