Análisis de frecuencia y resonancia: AFR directo a implante vs AFR a pilar de cicatrización

Abstract

Actualmente, un acto muy común en nuestra práctica odontológica es monitorizar la estabilidad implantaria tanto en el momento de colocación del implante, como posteriormente, durante el período de cicatrización y con la prótesis en función. El Análisis de Frecuencia de Resonancia (AFR) es un método no invasivo, sencillo y clínicamente aplicable que nos permite evaluar la rigidez de la interfase implante-hueso. El AFR lo podemos medir directamente en la plataforma del implante o a través de unos nuevos pilares customizados que permiten valorarlo de forma indirecta, simplificando el procedimiento clínico y ayudando a preservar los tejidos blandos y duros al evitar la continua desconexión-conexión del pilar de cicatrización. En este trabajo el objetivo es revisar la literatura publicada hasta la fecha para demostrar si son comparables los valores ISQ obtenidos al medir el AFR de forma directa en la plataforma del implante versus el AFR medido con los pilares de cicatrización. Se concluye que no existe suficiente evidencia científica que demuestre este hecho. Los resultados de esta revisión deben ser interpretados con cautela debido a la alta heterogeneidad de los mismos, siendo necesarios más estudios que nos permitan obtener resultados concluyentes.

Nowadays it is a very common act in our dental practice to monitor implant stability when placing the implant, but also later, during the healing period and with the prosthesis functioning. Resonance Frequency Analysis (RFA) is a non-invasive, simple and clinically applicable method that allows us to evaluate the rigidity of the implantbone interface. RFA can be measured directly on the implant platform or through new customized abutments that allow to assess it indirectly, simplifying this way the clinical procedure and helping to preserve soft and hard tissues by avoiding the continuous disconnection-connection of the healing abutment. In this work, the objective is to review the literature that has been published so far in order to demonstrate if the ISQ values obtained by measuring the RFA directly on the implant platform are comparable versus the RFA measured with the healing abutments. It is concluded that there is not enough scientific evidence to demonstrate this fact. The results of this review should be interpreted with caution due to their high heterogeneity, and further studies to obtain conclusive results are necessary