Indicación de elevación de seno abierta o cerrada: ¿Dónde está situada la frontera en el grosor del reborde óseo residual?

Abstract

La evolución sufrida en los últimos años en Odontología tanto de instrumentos, nuevas tecnologías e incluso técnicas nos obliga a realizar estudios constantes poniendo en duda tela de juicio las técnicas convencionales usadas habitualmente, más aún en ramas de la Odontología como Implantología en las que resulta fundamental una planificación previa de las actuaciones, teniendo en cuenta las ventajas e inconvenientes de cada una de ellas. Debido a esto, el objetivo de nuestro estudio es valorar la altura residual inicial óptima para realizar una técnica de elevación de seno u otra, teniendo en cuenta las connotaciones económicas y complicaciones intra y postoperatorias. Como resultado de nuestra búsqueda hemos obtenido un total de 5 artículos válidos que se centran en el tema de nuestra revisión, por los cuales podemos predecir que no hay un consenso en cuanto a la cifra exacta de mm que delimiten la realización de una técnica u otra, sino que depende de la experiencia del operador y habría que sopesar otros factores tales como las complicaciones asumidas al realizar la técnica de ventana lateral y el mayor nivel de complejidad quirúrgica de esta. Cabe destacar también que no hay una relación significativa entre la altura ósea residual inicial y la supervivencia del implante.

Abstract The evolution in last years in Dentistry of both instruments, new technologies and even techniques obliges us to carry out constant studies calling into question the conventional techniques commonly used, especially in branches of Dentistry as Implantology in which it is essential a prior planning of the actions, taking into account the advantages and disadvantages of each one of them. Due to this, the objective of our study is to assess the optimal initial residual bone height to perform a breast lift technique or another, taking into account the economic connotations and intra and postoperative complications. As a result of our search we have obtained a total of 5 valid articles that focus on the subject of our review, by which we can predict that there is no consensus as to the exact number of mm that delimit the performance of one technique or another, but it depends on the experience of the operator and we would have to weigh other factor such as the complications assumed when performing the side window technique and the higher level of surgical complexity. It should also be noted that there is no significant relationship between initial residual bone height and implant survival.