Utilidades del peek en prótesis estomatológica revisión bibliográfica

Abstract

El objetivo de este trabajo es hacer una revisión de la bibliografía para analizar la fiabilidad del “poliéteréterketona” como material de rehabilitación protésica, estudiando sus ventajas y desventajas en comparación con los materiales convencionales que se han venido usando hasta ahora. Para la realización de este trabajo se han llevado a cabo búsquedas en PubMed, Scopus y Google académico. Para la búsqueda en PubMed y Scopus hemos utilizado las palabras claves correspondientes y los conectores boleanos “AND” y “OR”, aplicando también una serie de criterios de inclusión y exclusión. Finalmente, tras una búsqueda exhaustiva en las diferentes bases de datos, seleccionamos 20 artículos que cumplían con los criterios aplicados. Todos ellos han sido analizados y estudiados para poder realizar la discusión del trabajo. Ventajas del PEEK: Baja formación de biofilm., alta resistencia a las cargas (en los subtipos reforzados) y bajo nivel de decoloración. Desventajas: mala adaptación a los pilares de prótesis implantosoportada, baja resistencia como tornillos de fijación de prótesis sobre implantes, temporalmente citotóxico en su uso como implantes dentales. No hay evidencia científica de calidad en estudios in vivo se necesita más evidencia científica clínica que respalde o no el uso de este material como alternativa en prótesis estomatológica.

The aim of this work is to review the literature to analyze the reliability of "polyether etherketone" as prosthetic rehabilitation material, studying its advantages and disadvantages compared to conventional materials. PubMed, Scopus and Google academic searches were carried out. We used the selected keywords and Boolean connectors "AND" and "OR", applying inclusion and exclusion criteria. We selected 20 articles which achieved the inclusion criteria. All of them have been studied and analysed to make the discussion. Advantages: Low biofilm formation, high resistance to loads (in reinforced subtypes) and low level of discoloration. Disadvantages: poor adaptation to implant-supported prosthesis abutments, low resistance as prosthesis fixation screws on implants, temporarily cytotoxic as dental implants. There is no scientific evidence of quality in in vivo studies more clinical scientific evidence is needed to support or not the use of this material as an alternative in stomatological prostheses